Решение № 2-1112/2019 2-1112/2019~М-688/2019 М-688/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1112/2019

Дело № 2-1112/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Чолах Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым о признании незаконным и отмене решения, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и об обязательстве совершить определенные действия,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым о признании действий незаконными и обязательстве совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по возрасту, однако, решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении/назначении истцу страховой пенсии по старости отказано в связи с тем, что отсутствует требуемая Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» величина ИПК. Периоды работы по трудовой книжке ГТ-1 № не учтены, так как на титульном листе трудовой книжки не прочитывается печать. По справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ периоды не учтены, так как отсутствует акт проверки стажа и заработной платы, в связи с нарушением права на страховую пенсию истец он вынужден обратиться в суд за зашитой своего права.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, по мотивам, изложенным в возражении, в котором ответчик возражает против исковых требований, указав на их необоснованность, мотивируя свои доводы тем, что истцом не подтверждено наличие основания для назначения вышеуказанной пенсии, ввиду отсутствия на дату обращения за назначением пенсии необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что согласно решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении истцу страховой пенсии по старости отказано в виду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Согласно представленным документам страховой стаж составляет 10 лет 10 месяцев 21 день. Величина индивидуального пенсионного коэффициента - 12,863. Исключены из общего стажа следующие периоды: периоды работы по трудовой книжке ГТ-1 №, так как на титульном листе трудовой книжки не прочитывается печать. По справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ периоды работы учесть не представляется возможным так как, отсутствует Акт проверки стажа и заработной платы. Управлением сделан запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки архивных справок о заработной плате, страхового стажа с указанием о переименовании организации, однако на ДД.ММ.ГГГГ ответ на запрос в Управление не поступил (л.д.13-14).

На основании ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, законодатель дает право работнику помимо основного документа, подтверждающего его трудовой стаж, подтверждать иными доказательствами свою трудовую и общественно полезную деятельность.

В соответствии с п. 11 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС «О трудовых книжках» от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые книжки хранятся у администрации предприятия, учреждения, организации как бланки строгой отчетности, а при увольнении рабочего или служащего выдаются ему на руки.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.Аналогичное положение закреплено в п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от октября 2014 г. №.

Согласно п. 18 указанного Постановления ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 подтвердтил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год работал вместе с ФИО1 в Янгиюльском Экспериментально-механическом заводе.

Трудовой стаж истца также подтверждается справкой Производственного объединения «Опытный экспериментально-механический завод» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), архивной справкой Межведомственного хозрасчетного архива документов личного состава <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), а также записями в самой трудовой книжке с указанием дат и номеров приказов, заверенных печатями.

Судом установлено, что в трудовой книжке истца указаны даты, приема и увольнения ФИО1 в должности инженера-конструктора и зам. начальника КПТБ на Производственном объединении Опытно-экспериментальный завод Государственного кооперативного объединения «Узколхозстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются ссылки на номера и даты приказов, имеется печать.

Отказ УПФ РФ в назначении истцу пенсии в связи с отсутствием иных документов, кроме трудовой книжки, подтверждающих стаж работы, нарушает предусмотренное пенсионным законодательством право на социальное обеспечение, в связи с чем исковые требования о включении данного периода в стаж работы для назначения страховой пенсии подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1,2,3 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Таким образом, истцу страховая пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В связи с тем, что ответчиком не оспаривается факт принадлежности трудовой книжки ФИО1, в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе в назначении страховой пенсии по старости в отношении ФИО1.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общий страховой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-конструктора и зам. начальника КПТБ в Производственном объединении Опытно-экспериментальный завод Государственного кооперативного объединения «Узколхозстрой».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости, согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: