Решение № 2-336/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-336/2017

гр.дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><адрес> года

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО « <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> в размере 548 000 руб. под 25 % годовых сроком на 60 месяцев, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. Однако обязательства по своевременному возврату суммы кредиту, уплате процентов, заемщиком не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 1026186,30руб.: сумма основного долга 548000 руб., задолженность по процентам 478186,30 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<адрес>» задолженность по кредитному договору в размере 1026186,30 руб., а также взыскать, уплаченную Банком при подаче искового заявления, государственную пошлину в сумме 13330,93 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «<адрес>» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, направленная в его адрес судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 19 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие с разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. 116,118,119,167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 548000 рублей под 25 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.п. 3.1 погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами не позднее 23 числа месяца. Следующего за расчетным периодом начисления процентов. При этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня. Указанного в п.1.1 настоящего Договора.

Согласно п.3.1.1., 3.1.2., размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора, составляет 16030 руб.00 коп. и приводится в Приложении №, которое является неотьемлемой частью настоящего Договора. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно п.3.4. проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты окончательного возврата кредита включительно. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Банк перечислил Заемщику сумму кредита 548 000 рублей на его банковский счет, чем выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «<адрес>», ПАО «<адрес>».

Ответчик ФИО1 в добровольном порядке свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет: платежи по кредиту не вносит с августа 2013 года. Фактически после заключения кредитного договора в счет погашения по кредиту не внес ни одного платежа, чем злостно нарушает принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 1026186,30руб.: сумма основного долга 548000 руб., задолженность по процентам 478186,30 руб.

Учитывая, что предоставленный расчет произведен в соответствии с условиями предоставления кредита, с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет полный и подробный, не имеет арифметических ошибок, суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ФИО1 не доказал.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору обоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 13330,93руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13330, 93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<адрес>» задолженность по кредитному договору <***>: сумму основного долга 548 000 руб., задолженность по процентам 478 186,3 руб., судебные расходы в сумме 13330,93 руб., всего взыскать 1 039 517 рублей 23коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Солнечный районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через <адрес> районный суд.

Судья <адрес>