Решение № 2-3563/2024 2-3563/2024~М-2613/2024 М-2613/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-3563/2024

Дело №...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО8

24 июля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ««Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 136 000 рублей, со сроком возврата до "."..г. под 24,70 % годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные договором. Банк со своей стороны надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО2 кредит. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 275 рублей 90 копеек по просроченным процентам. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что ФИО2 умер. "."..г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО ««Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №.... В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору №... от "."..г. перешло к ООО «ПКО ««Коллект Солюшенс». Просит суд взыскать сумму имеющейся задолженности в размере 50 275 рублей 90 копеек за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 рублей 28 копеек.

Определением судьи Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, законный представитель ответчика ФИО2 - ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 136 000 рублей, под 24,70 % годовых, на срок 60 месяцев - по "."..г., а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из кредитного договора.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 136 000 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №....

"."..г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

"."..г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор №... уступки прав требования, по условиям которого заимодавец ПАО «Промсвязьбанк» уступило истцу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» свои права требования к заемщику по указанному договору займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время заимодавцем по кредитному договору №... от "."..г. является истец ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – <адрес>, в круг наследников умершего ФИО2 входят его сын ФИО1 и дочь ФИО2; наследство состоит из комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, комната 47, с кадастровым номером 34:35:030120:12188, стоимостью 732 594 рубля 60 копеек; автомашины марки SKODA OCTAVIA, 2013 года выпуска, VIN: №..., государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 221 000 рублей; охотничьего ружья марки, модель «ТОЗ-34 ЕР», калибр 12, заводской №З16718, стоимостью 3708 рублей; права на денежные средства, находящиеся в подразделении №... Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», во вкладе на имя наследодателя на счету №...; права на денежные средства, находящиеся в подразделении №... Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», во вкладе на имя наследодателя на счету №... (1/5451), по закрытому счету №....

Таким образом, судом установлено, что наследниками имущества ФИО2 являются его сын ФИО1 и дочь ФИО2 Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками превышает сумму требований кредитора.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 50 275 рублей 90 копеек, из которой: задолженность по просроченным процентам в размере 50 275 рублей 90 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ответчика ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не представили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у наследников ФИО2 задолженности перед Банком по кредитному договору и её размера, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» уплачена государственная пошлина в сумме 1 708 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт <...>) ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, "."..г. года рождения, уроженки д. <адрес> Марийской АССР ( паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 50 275 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере по 854 рубля 14 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: