Приговор № 1-242/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело №1- 242/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 22 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Чоракаев Т.Э.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Нурасулмагомедова А.А.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце августа 2018 года ФИО1, находился на окраине <адрес>, РД, где обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал лепестки и незаконно хранил для личного потребления путем курения в будущем.

05 февраля 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, со двора <адрес>, в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе производства личного досмотра, проведенного в кабинете № 214 ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут, 05.02.2019 года, в левом переднем кармане спортивных брюк фирмы «АДИДАС», обнаружен и изъят газетный сверток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по РД от 06.02.2019, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), общей массой 6.94 гр., являющееся значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом о/у ОУР ОП по Ленинскому району МВД России по г.Махачкале ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 05.02.2019; протоколом личного досмотра у ФИО1 от 05.02.2019; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № 160/3 от 06.02.2019; показаниями подозреваемого ФИО1 от 12.03.2019;Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - марихуана, массой 6,84 гр. - подлежит уничтожению.

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с обвиняемого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7.000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - марихуана массой 6,84 грамм, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней, срезы образцы одежды ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Э. Чоракаев