Решение № 2-258/2019 2-258/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-258/2019

Дело №2-258/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе:

председательствующего судьи Н.А.Новиковой

при секретаре Л.И.Ромашовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе КОТОВО

15 мая 2019 г.

дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства

Указывает, что 07.01.2003 года умер ее отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на день смерти в <адрес>.

На день смерти отца она была несовершеннолетней, ей исполнилось 11 лет, в связи с чем она не знала о смерти отца. 19 октября 2018 года она получила из Котовского районного суда исковой материал, где истцом выступала ФИО3 Из этого иска она узнала, что после смерти своей матери ФИО5, ФИО3 стала собственником ? доли жилого дома, расположенного в <адрес> «б», а оставшаяся ? доля является наследственным имуществом и по закону она является наследником ? доли, но для того чтобы получить наследство необходимо через суд восстановить срок для принятия наследства. В наследственном деле имеется телеграмма от ее матери ФИО6 поданная в шестимесячный срок и принята нотариусом, как заявление от законного представителя, действующего в интересах несовершеннолетней дочери. Указанная телеграмма зарегистрирована в книге учета наследственных дел и приобщена к нему, однако нотариус не смогла сообщить им об этом, так как мать не указала обратный адрес.

Решением Котовского районного суда от 09 января 2019 года в иске ФИО3 к ФИО2 о признании не принявшей наследство, нотариусу Котовского района ФИО7 о признании действий незаконными, а также о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, отказано. 28 марта 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда решение оставлено без изменения, а жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Указанные судебные акты имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного иска. В них изложены юридически значимые обстоятельства, дающие основания для обращения ей с иском в суд.

Полагает, что пропустила срок по уважительной причине, так как не знала о наследственном имуществе в силу несовершеннолетнего возраста.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

От ответчика ФИО3 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, с иском согласна, просит суд принять согласие с иском.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 не возражает по заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО8, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 Г РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования истца подтверждаются:

- свидетельством о рождении ФИО2, где в графе отец указан ФИО10;

- свидетельством о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- решением Котовского районного суда Волгоградской области от 09 января 2019 года;

- апелляционным определением Волгоградского областного суда от 28 марта 2019 года;

- копией наследственного дела ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч.3 ст. 173 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: Н.А. Новикова