Решение № 2-5156/2018 2-5156/2018~М-4768/2018 М-4768/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-5156/2018

Дело № 2-5156/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего: Дуровой И.Н.

при секретаре: Акуловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22.11.2018г.

гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав. Просит признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика включить в стаж период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ., период обучения с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., обязать произвести перерасчет размера пенсии с учетом вышеуказанных периодов с даты установления пенсии, взыскать расходы по оплате госпошлины 300 руб., расходы по оплате юридических услуг 21 500 руб.

Требования мотивирует тем, что истец является пенсионером по старости. Полагает, что в его трудовой стаж ошибочно не включены период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ., периоды обучения с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное влияет на размер его пенсии.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в перерасчете пенсии, причиной явилась нецелесообразность включения спорных периодов в стаж. Полагает, что такое объяснение нелогично, для истца очевидно, что увеличение стажа ведет за собой увеличение размера пенсии.

Истец в заседание не явился, извещен надлежаще путем направления СМС-сообщения.

В судебном заседании представитель истца Бирж Е.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против иска. Суду пояснила, что после подачи иска ответчик пересмотрел свое решение об отказе в перерасчете пенсии, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. истцу произведен перерасчет пенсии, в результате которого размер пенсии увеличился.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

С 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно частям 1 и 3 статьи 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (т.е. с 01.01.2015) Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

Судом установлено, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости согласно ст. 27.1.1 Федерального закона № 173-фз от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ. истцом подано ответчику заявление о перерасчете размера пенсии за счет увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу отказано в перерасчете пенсии. В данном решении отражено, что причиной отказа послужило то, что дополнительные документы, подтверждающие периоды до ДД.ММ.ГГГГ., не представлены, правовые основания для перерасчета пенсии отсутствуют.

Установлено, что Распоряжением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ответчика пояснено, что в связи с выявленной ответчиком ошибкой при рассмотрении заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком пересмотрено ранее вынесенное решение и принято решение о перерасчете пенсии, в результате которого размер пенсии увеличился. Пенсия перерасчитана со следующего месяца за месяцем подачи заявления, как предусмотрено законом.

С учетом указанного решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в перерасчете пенсии незаконно, в этой части иск подлежит удовлетворению.

Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с даты установления пенсии. Оснований для обязания произвести перерасчет с даты установления пенсии не имеется, поскольку в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком перерасчет размера пенсии произведен добровольно, то оснований для обязания ответчика осуществить такой перерасчет не имеется.

Также не подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика включить в стаж период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ., период обучения с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку, как следует из Данных о стаже на ДД.ММ.ГГГГ., содержащихся в Пенсионном деле истца, указанные периоды учтены ответчиком в стаж истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой отказано истцу.

Поскольку иск частично удовлетворен, то следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины 300 руб.

Истец также просит взыскать расходы по оплате юридических услуг 21 500 руб.

Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на составление юридических документов на суммы 7 500 руб., 4 500 руб., 1 000 руб. и 2 000 руб., также оплачено 6 500 руб. за составление иска. Как следует из материалов дела, для истца подготовлено досудебное заявление ответчику о предоставлении копии материалов выплатного дела и предоставлении расчета пенсии, а также подготовлено исковое заявление. С учетом объема оказанных юридических услуг, учитывая категорию дела, размер удовлетворенных требований, а также все обстоятельства дела, суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в перерасчете ФИО1 пенсии.

Взыскать с УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 300 руб., расходы по оплате юридических услуг 4 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2018г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова