Решение № 2-6652/2019 2-6652/2019~М-5622/2019 М-5622/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-6652/2019

Копия

Дело № 2-6652/2019

16RS0046-01-2019-008974-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Империал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 22 мая 2019 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Империал» (далее- ООО «Империал») был заключён договор об оказании юридических услуг ... Согласно договору ООО «Империал» обязуется по поручению истца оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, совершать юридические и иные связанные с ними действия.

Истцом во исполнение условий договора на счет ответчика было внесено 80000 рублей. Однако до настоящего времени ООО «Империал» не исполнило обязательства по договору, требования истца игнорирует.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор оказания юридических услуг ... от 22 мая 2019 года заключенный между ФИО1 и ООО «Империал», взыскать с ООО «Империал» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 80 000 рублей, 30 000 рублей в счет возмещения оплаченных юридических услуг, 50 000 рублей компенсацию морального вреда, 50% штрафа.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Империал» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статье 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что 22 мая 2019 года между истцом и ООО «Империал» был заключён договор об оказании юридических услуг .... Согласно договору ООО «Империал» обязуется по поручению истца оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, совершать юридические и иные связанные с ними действия.

Стоимость услуг определена договором в размере 80 000 рублей, денежные средства в указанном размере истец передал ответчику 22 мая 2019г. в размере 20000 рублей и 25 мая 2019г. в размере 60000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Из пояснений представителя истца следует, что условия заключенного сторонами договора не выполнены, после заключения договора внесения платы ответчик перестал выходить на связь.

4 июля 2019 года истцом ответчику была направлена письменная претензия о расторжении договора, которая осталась без ответа.

Поскольку доказательств надлежащего оказания услуг, предусмотренных договором ответчик не представил, требования истца о расторжении договора и возврате оплаты подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для рассмотрения настоящего дела истцом было затрачено на представительские услуги 30000 рублей, однако на момент рассмотрения дела платежные документы, подтверждающие фактическую оплату расходов не представлены.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг ... от 22 мая 2019 года, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Империал».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империал» в пользу ФИО1 возврат оплаты 80000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 42500 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империал» в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 2900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.