Приговор № 1-154/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-154/2021

КОПИЯ <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием гос. обвинителя зам. прокурора г.Реутов Московской области Точилкина Д.В., обвиняемой ФИО1, ее защитника адвоката Гордымова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть ФИО9 хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории центрального городского парка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк, выпущенную на имя ФИО7, прикреплённую к банковскому счету № открытому и обслуживаемому в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на ФИО10 хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счёте указанной карты, путём бесконтактной оплаты различных товаров и услуг в торговых организациях.

Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, преследуя цель дальнейшего незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанк, выпущенную на имя ФИО7, прикреплённую к банковскому счету № открытому и обслуживаемому в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, произвела бесконтактную оплату приобретенного ею товара, посредством совершения четырех транзакций на суммы: <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, затем в этот же день, в период времени с <данные изъяты>, находясь в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>, произвела бесконтактную оплату приобретенного ею товара, посредством совершения трех транзакций на суммы: <данные изъяты> минут того же дня, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>, произвела бесконтактную оплату приобретенного ею товара, посредством совершения одной транзакции на сумму <данные изъяты>, а всего восемь транзакций на общую сумму <данные изъяты>, тем самым похитив денежные средства в указанном размере, принадлежащие ФИО7 с банковского счета № открытого и обслуживаемого в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, ФИО7 был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и при этом показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она возвращалась домой по месту жительства, через территорию Центрального городского парка <адрес>. По пути к своему дому на территории парка около будки охранника, на земле, она увидела лежащую пластиковую карту. Она решила поднять данную карту и посмотреть, что это за карта. Подняв карту, она осмотрела ее, и поняла, что это банковская карта ПАО «Сбербанка России». Она решила позвонить на горячую линию ПАО «Сбербанк России», чтобы попытаться найти владельца данной банковской карты, однако все попытки дозвониться не увенчались успехом. Выйдя из Реутовского городского парка она зашла в магазин «Дикси», где приобрела продукты, потом также заходила в магазин Перекрёсток и Магнолия, где также покупала продукты. После этого она решила пойти домой, но перед этим она пошла в парк и положила банковскую карту на коробку, расположенную около поста охраны, расположенного на территории Центрального городского парка, после этого она пошла домой по месту жительства. Дома мужу она не говорила о том, что она нашла в парке карту, расплачиваясь которой купила продукты. Всего с данной карты она потратила около <данные изъяты> точную сумму пояснить не может, так как чеки на кассе она не брала. Ни в одном из магазинов ни один из кассиров её не спросил о принадлежности карты, которой она расплачивалась. Свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме. В содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО7 оглашённых с согласия сторон, следует, что в 2018 году его родителями, а именно его мамой – ФИО2 был открыт банковский счет № ПАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, Юбилейный пр-т, <адрес>, данный счет был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России», выпущенной на его имя №<данные изъяты> Данная карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты до <данные изъяты>. В связи с тем, что он не имеет постоянного источника дохода, ему на данную банковскую карту его мама – ФИО2 переводила денежные средства для его личных расходов. Данная карта находилась только в его пользовании. ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту его мама перевела денежные средства в размере <данные изъяты> для личных расходов. При этом до того, как его мама перевела вышеуказанные денежные средства, там оставались деньги в районе <данные изъяты>, точно пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов ФИО7, через Центральный городской парк <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Юбилейный пр-т. <данные изъяты>, возвращался домой по месту жительства. Банковская карты, выпущенная на его имя находилась в правом заднем кармане надетых на мне джинс, также в этом кармане находился принадлежащий ему смартфон марки «Хонор 7С», который он (ФИО7) неоднократно доставал из кармана. Придя домой по месту жительства, он (ФИО7) разделся и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7) про банковскую карту не вспоминал, ею не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> он (ФИО7) проснулся, решил посмотреть остаток принадлежащий ему денежных средств, находящихся на карте. Открыв мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», он (ФИО7) обнаружил, что на карте отсутствуют денежные средства около <данные изъяты>, мне показалось это подозрительным и он (ФИО7) решил посмотреть операции по банковскому счету. Просмотрев операции по банковскому счету он (ФИО7) обнаружил, что его банковской картой были произведены оплаты в магазинах, которые он не производил. А именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «Дикси» на сумму <данные изъяты> копеек, в <данные изъяты> минут в магазине «Дикси» на сумму <данные изъяты> в магазине «Дикси» на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> минуты в магазине «Дикси» на сумму <данные изъяты>, в <данные изъяты> минут в магазине «Магнолия» на сумму <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в магазине «Магнолия» на сумму <данные изъяты><данные изъяты> минут в магазине «Перекресток» на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ магазин «Продукты» на сумму <данные изъяты> а всего на сумму <данные изъяты>. В истории операций не отражена операция в магазине «Перекресток», почему, пояснить не может. Кроме того, в распечатках нет операции на <данные изъяты> рубля в магазине продукты, которую он (ФИО7) также не совершал, почему, также пояснить не может, возможно произошел какой-то сбой системы ПАО «Сбербанк». Данные операции я не производил. Он сразу начал искать принадлежащую ему банковскую карту, которую не нашел. Полагает, что он (ФИО7) мог ее потерять ДД.ММ.ГГГГ в Центральном парке <адрес>, так как и карта и смартфон находились в одном кармане, и карта могла просто выпасть. Факт кражи карты полностью отрицает. Таким образом ему был причинен незначительны материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек. Где находится принадлежащая ему банковская карта в настоящее время не известно. <данные изъяты>

Показаний свидетеля ФИО2 оглашённые с согласия сторон по существу аналогичны показаниям потерпевшего ФИО7 (<данные изъяты>

В судебном заседании были оглашены письменные материалв настоячщего уголовного дела.

Заявление ФИО7, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ производило оплату товара его банковской картой «Сбербанк» в магазинах «Магнолия», «Перекресток», «Дикси» на общую сумму <данные изъяты>. Карта «Сбербанк» была им утрачена ДД.ММ.ГГГГ в городском парке <адрес>. Факт кражи карты исключает, потерял по собственной неосторожности. (д.<адрес>)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был смотрен участок местности на территории Реутовского центрального парка по адресу: <адрес>, <данные изъяты> В ходе осмотра ничего не изымалось. <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, Юбилейный пр-т, <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись на цифровой носитель СД-Р диск, перепечатка с электронного журнала. <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, Юбилейный пр-т, <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись на цифровой носитель СД-Р диск, перепечатка с электронного журнала. (<данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнолия», расположенного по адресу: <адрес>, Юбилейный пр-т, <адрес>. В ходе осмотра изъята перепечатка с электронного журнала. <данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был смотрен участок местности на территории Реутовского центрального парка по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. В ходе осмотра ничего не изымалось. <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены перепечатка электронного журнала, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, Юбилейный пр-т, <адрес> магазин «Перекресток»; четыре товарных чека № №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изъяте в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: <адрес>, Юбилейный пр-т, <адрес> магазин «Дикси»; распечатка электронного журнала на 12 листах, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, Юбилейный пр-т, <адрес> магазин «Магнолия». (<данные изъяты>), данные документы в качестве вещественных доказательств приобщены к материалам дела. <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на СД-Р диске, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, Юбилейный пр-т, <адрес> магазин «Перекресток»; Видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на СД-Р диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, Юбилейный пр-т, <адрес> магазин «Дикси». (<данные изъяты> данная видеозапись приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО7 изъята выписка по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено: справки по операциям в количестве 7 листов, приобщенные ФИО7 к заявлению, история операций по дебетовой карте за период <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО7 (л<данные изъяты>) указанные справки приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л<данные изъяты>

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит установленной вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в содеянном, в ходе предварительного и судебного следствия давала подробные развёрнутые показания по обстоятельствам совершённого ею преступления.

Показания ФИО1 полностью согласуются с исследованными обстоятельствами по делу, все следственные действия с подсудимой проводились в присутствии её защитника, что подтверждается ордером юридической консультации и соответствующими подписями в протоколах следственных действий, в связи с чем суд находит их доказательственное значение и считает возможным положить в основу приговора.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимой из корыстных побуждений <данные изъяты> завладеть чужим имуществом.

Реализуя свой умысел, преследуя цель незаконного обогащения, имея при себе банковскую карту карту ПАО Сбербанк, выпущенную на имя ФИО7, прикреплённую к банковскому счету № открытому и обслуживаемому в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, Юбилейный проспект, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> того же дня, произвела бесконтактную оплату приобретенного ею товара, посредством совершения восьми транзакции на сумму на общую сумму <данные изъяты>, тем самым похитив денежные средства принадлежащие ФИО7 с его банковского счёта, причинив ему ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения денежных средств потерпевшему ФИО7 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Деяние, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства жалоб на неё не поступало, добровольно возместила ущерб потерпевшему, при этом суд также учитывает её состояние здоровья, а также состояние здоровья её мужа, который является инвали<адрес>-й группы. Данные обстоятельства на основании п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой ФИО1 Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учётом личности подсудимой, которая совершила тяжкое преступления против собственности, а также с учётом её материального положения, суд из альтернативных видов наказания избирает ей наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает возможности для применения к ней положений ст. 64 УК РФ Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отношение подсудимой к содеянному, суд применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и по этим же основаниям не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.1 и ч.2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения умышленного корыстного преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 29, 304, 307 – 309 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 года без штрафа и ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 06 месяцевОбязать ФИО1 периодически– раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.<данные изъяты> Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. <данные изъяты>