Решение № 2-1070/2019 2-97/2020 2-97/2020(2-1070/2019;)~М-928/2019 М-928/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1070/2019

2-97/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3, указав, что31 мая 2019 года около 11 часов 30 минут ответчик ФИО2 неправомерно завладел автомобилем истца ВАЗ-21099, государственный номер № который был припаркован возле гаража по адресу: <адрес>. Затем, без разрешения истца, не имея права на управление автомобилем, воспользовавшись находящимися в салоне автомобиля ключами от замка зажигания, совершил угон автомобиля, уехав на нем в с.Чалтырь, тем самым реализовав свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля. Далее, 31 мая 2019 года около 12 часов 15 минут ФИО2, после совершенного угона, совершил ДТП по <адрес>, наехав на опору ЛЭП и был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ДПС ОМВД России по Мясниковскому району. Согласно приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 15 августа 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Согласно экспертного заключения № от 18.10.2019 года, произведенного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия, без учета износа составляет 188313,11 рублей, стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия, с учетом износа составляет 108233,51 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату происшествия составляет 67256,20 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства на дату происшествия составляет 11268,91 рублей. Таким образом, действиями ответчика, истцу нанесен ущерб в размере 67256,20 - 11268,91= 55987,29 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере 55987 рублей 29 копеек, а также судебные расходы, уплаченные за составление экспертного заключения в размере 5000 рублей, за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст.42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В данном случае ФИО1 признан потерпевшим от действий осужденного ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Мясниковского районного суда Ростовской области от 15.08.2019 года, которым установлено, что ФИО2 совершил преступный умысел - направленный на угон автомобиля, который причинил ФИО1 материальный ущерб.

Настоящий спор вытекает из деликтных отношений. При доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями истец вправе рассчитывать на судебную защиту.

Положениями ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ предусмотрено право лица на возмещение убытков, что в настоящее время невозможно иным путем, кроме как взыскания в порядке гражданского судопроизводства с виновного лица.

Согласно экспертного заключения № от 18.10.2019 года, произведенного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № на дату происшествия, без учета износа составляет 188313,11 рублей, стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия, с учетом износа составляет 108233,51 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату происшествия составляет 67256,20 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства на дату происшествия составляет 11268,91 рублей.

Таким образом, действиями ответчика, истцу нанесен ущерб в размере 67256,20 - 11268,91= 55987,29 рублей.

В силу п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 1064 ГК РФ установлена обязанность по возмещению вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, а также вреда, причиненного имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", принимает во внимание фактические обстоятельства, характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, а также, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. Суд считает такой размер возмещения отвечающим требованиям разумности и справедливости, цели, для достижения которой он установлен законом.

Таким образом, суд полагает, что определенный размер компенсации морального вреда позволит ответчику понять недопустимость дальнейшего противоправного поведения и влияние такого поведения на его материальное положение, что позволить ответчику впредь воздержаться от противоправных действий.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 2390 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 55987 рублей 29 копеек, в возмещение расходов по оплате досудебной экспертизы - 5000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг - 2000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, всего взыскать 72987(семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2390(две тысячи триста девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 января 2020 года.

Судья Килафян Ж.В.