Решение № 2-476/2026 2-476/2026~М-281/2026 М-281/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-476/2026

УИД: 38RS0019-01-2026-000493-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 22 апреля 2026 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца - помощника Братского межрайонного природоохранного прокурора ФИО3,

представителя ответчика ООО «Сибтехинвест» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехинвест» об обязании создать систему автоматического контроля выбросов загрязняющих веществ на источниках выбросов квотируемого объекта,

УСТАНОВИЛ:

Братский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сибтехинвест» (сокращенное наименование - ООО «Сибтехинвест») в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке создать систему автоматического контроля выбросов загрязняющих веществ на источниках выбросов квотируемого объекта №П, производственная территория «Котельная-Сибтепломаш».

В обоснование исковых требований указано, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках анализа исполнения положений Федерального закона от 26.07.2019 № 195-ФЗ «О проведении эксперимента по квотированию выбросов загрязняющих веществ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части снижения загрязнения атмосферного воздуха» (далее – Федеральный закон от 26.07.2019 № 195-ФЗ) выявлены нарушения законодательства в сфере охраны окружающей среды и атмосферного воздуха в деятельности ООО «Сибтехинвест».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 26.07.2019 № 195-ФЗ в период с (дата) по (дата) на территории г. Братска проводится эксперимент по квотированию выбросов загрязняющих веществ (за исключением радиоактивных веществ) в атмосферный воздух на основе сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха в целях обеспечения снижения уровня загрязнения атмосферного воздуха.

Основным из уставных видов деятельности ООО «Сибтехинвест» является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха. В рамках уставной деятельности общество на территории Правобережного района г. Братска оказывает услуги по теплоснабжению, эксплуатируя для этих целей котельную Сибтепломаш, производственная территория которой приказом Росприроднадзора № от (дата) отнесена к квотируемым объектам.

В нарушение ч. 9 ст. 67 Федерального закона от (дата) № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», подп. 1 п. 5.1. ст. 11, п. 18 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 195-ФЗ, Правил создания и эксплуатации системы автоматического контроля выбросов загрязняющих веществ и (или) сбросов загрязняющих веществ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №, п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об особенностях создания и эксплуатации систем автоматического контроля, указанных в Федеральном законе «Об охране окружающей среды» ООО «Сибтехинвест» в установленный законом срок и до настоящего времени не исполнена обязанность по созданию системы автоматического контроля выбросов загрязняющих веществ на источниках выбросов квотируемого объекта №П.

Невыполнение обществом данной обязанности препятствует реализации эксперимента на территории г. Братска, и не позволяет достичь улучшения качества атмосферного воздуха и обеспечить права граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированные ст. 42 Конституции РФ.

В судебном заседании представитель истца - помощник Братского межрайонного природоохранного прокурора ФИО4, действующий на основании прав по должности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Сибтехинвест» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Представила письменный отзыв, согласно которому срок оснащения САКВ определяется сроком реконструкции, указанным в плане мероприятий по достижению квот. План не может быть разработан, так как установленные квоты по веществам 0328 и 2908 являются незаконными и обжалуются в арбитражном суде. Следовательно, обязанность по оснащению САКВ на сегодняшний день не наступила.

Квоты по веществу 2908 (0,00408 т/год) технически неисполнимы даже при установке электрофильтров с КПД 99 %, что подтверждается расчётами. Квота по веществу 0328 (125,3 т/год) требует снижения выбросов на 76 % вместо допустимых 20 %, что противоречит Правилам квотирования.

Установка электрофильтров приведёт к росту электропотребления на 40-50 %, что без собственной генерации сделает предприятие убыточным. Единственный способ компенсировать рост турбогенераторов, приобретение требует инвестиционной надбавки к тарифу. Инвестиционная программа подана в Министерство жилищной политики и энергетики Иркутской области, но не утверждена. Без утверждения инвестпрограммы реконструкция и САКВ экономически невозможны. В условиях тарифного регулирования включение всех затрат без инвестиционной надбавки приведёт к резкому росту нагрузки на бюджеты Иркутской области и г. Братска, что противоречит публичным интересам. Ответчик действует в рамках закона, подав инвестиционную программу.

Трёхмесячный срок разработки плана мероприятий по новым квотам истекает (дата) и на момент рассмотрения дела не нарушен.

Представители третьих лиц Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области, Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории, Управления Роспотребнадзора по Иркутской области, ООО «Аксиом», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории ФИО6 представила письменный отзыв, согласно которому ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по созданию системы автоматического контроля на источниках выбросов, расположенных на объекте №П, поэтому исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Абзацем 8 ст. 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Положения ст. 12 ГК РФ, включая ее абзац восьмой, содержат перечень способов защиты гражданских прав, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав и стабильность гражданско-правовых отношений (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №-О, от (дата) №-О и др.). Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

В целях обеспечения снижения уровня загрязнения атмосферного воздуха в отдельных городских поселениях и городских округах (в том числе с внутригородским делением) Федеральным законом от (дата) № 195-ФЗ «О проведении эксперимента по квотированию выбросов загрязняющих веществ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части снижения загрязнения атмосферного воздуха» установлено проведение в городских округах Братск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец и Чита (далее - территории эксперимента) эксперимент по квотированию выбросов загрязняющих веществ (за исключением радиоактивных веществ) в атмосферный воздух (далее - выбросы) на основе сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха (далее - сводные расчеты) (ч. 1 ст. 1).

Частью 2 статьи 1 указанного Федерального закона определено, что эксперимент по квотированию выбросов на основе сводных расчетов (далее - эксперимент) проводится с (дата) по (дата).

Согласно п. 6 ст. 5 Закона № 195-ФЗ перечень квотируемых объектов исполнительной органом федеральным власти, формируется осуществляющим федеральный государственный экологический контроль (надзор), при участии федерального органа исполнительной власти, осуществляющего санитарно- государственный федеральный эпидемиологический надзор, и уполномоченного органа субъекта Российской Федерации.

Приказом Росприроднадзора № от (дата) «Об утверждении перечня квотируемых объектов в городском округе Братск», производственная территория «Котельная-Сибтепломаш» ООО «Сибтехинвест», отнесена к квотируемым объектам (код объекта №

Частью 9 ст. 67 Федерального закона от (дата) № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон № 7-ФЗ) установлено, что на объектах І категории стационарные источники выбросов загрязняющих веществ, сбросов загрязняющих веществ, образующихся при эксплуатации технических устройств, оборудования или их совокупности (установок), виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации, должны быть оснащены системами автоматического контроля на основании программы создания системы автоматического контроля. Программой создания системы автоматического контроля определяются стационарные источники показатели выбросов загрязняющих веществ и (или) сбросов загрязняющих веществ, подлежащие автоматическому контролю, места и сроки установки автоматических средств измерения загрязняющих веществ и (или) сбросов загрязняющих веществ, а также учета показателей выбросов технических средств фиксации и передачи информации о показателях выбросов загрязняющих веществ и (или) сбросов загрязняющих веществ в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, состав и форма передаваемой информации. Правила создания и эксплуатации системы автоматического контроля утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 18 ст. 5 Закона № 195-ФЗ стационарные источники выбросов, которые расположены на квотируемых объектах, отнесенных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды к объектам І и ІІ категорий, оснащаются системами автоматического контроля в соответствии с Законом № 7-ФЗ с учетом особенностей создания и эксплуатации систем автоматического контроля на квотируемых объектах, определенных в постановлении Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об особенностях создания и эксплуатации систем автоматического контроля, указанных в Федеральном законе «Об охране окружающей среды», на квотируемых объектах в части контроля выбросов приоритетных загрязняющих веществ».

В соответствии с п. 5 Правил создания и эксплуатации системы автоматического контроля выбросов загрязняющих веществ и (или) сбросов загрязняющих веществ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № (далее - Приказ №), создание системы автоматического контроля включает в себя следующие этапы:

а) определение стационарных источников и показателей выбросов и (или) сбросов, подлежащих контролю автоматическими средствами измерения, их предпроектное обследование;

б) разработка и утверждение программы создания системы автоматического контроля (далее - программа);

в) проектирование системы автоматического контроля;

г) поставка и монтаж оборудования, необходимого для создания системы автоматического контроля;

д) приемка системы автоматического контроля в эксплуатацию;

е) ввод в эксплуатацию системы автоматического контроля.

Согласно п. 4 постановления Правительства Российской Федерации от (дата) № «Об особенностях создания и эксплуатации систем автоматического контроля, указанных в Федеральном законе «Об охране окружающей среды», на квотируемых объектах в части контроля выбросов приоритетных загрязняющих веществ» создание системы автоматического контроля на квотируемых объектах I и II категорий включает в себя следующие этапы:

а) определение источников выбросов и показателей выбросов, подлежащих включению в программу создания системы автоматического контроля выбросов приоритетных загрязняющих веществ (далее программа), их предпроектное обследование;

б) разработка и утверждение программы;

в) проектирование системы автоматического контроля выбросов;

г) монтаж и наладка системы автоматического контроля выбросов;

д) утверждение типа средств измерений показателей выбросов, представляющих собой комплекс технических средств, обеспечивающих автоматические измерения и учет показателей выбросов (далее - средства измерения показателей выбросов), и внесение сведений об утвержденном типе средств измерений показателей выбросов в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (при отсутствии в указанном информационном фонде сведений об утвержденном типе средств измерений показателей выбросов) в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений;

е) приемка системы автоматического контроля в эксплуатацию;

ж) ввод системы автоматического контроля в эксплуатацию.

В соответствии с п. 25 Приказа № система автоматического контроля принимается в эксплуатацию непосредственно на объекте эксплуатации в присутствии представителей территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Подпунктом 1 п. 5.1 ст. 11 Закона № 195-ФЗ установлено, что оснащение системами автоматического контроля стационарных источников выбросов приоритетных загрязняющих веществ осуществляется на квотируемых объектах, расположенных в городских округах Братск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец и Чита, до (дата).

Из материалов дела судом установлено, что ООО «Сибтехинвест» является действующим юридическим лицом, его основные виды деятельности, помимо прочего: производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от (дата).

Из уведомления Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории от (дата) следует, что эксплуатация объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, с кодом № прекращена ООО «АТК» и в настоящее время осуществляется ООО «Сибтехинвест», о чем содержится информация в выписке из государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.

Согласно списку квот, по квотируемому объекту №П установлены квоты выбросов загрязняющих веществ по 16 загрязняющим веществам в объеме 820,779540 т/г.

Как следует из сообщения ООО «Сибтехинвест» от (дата) общество находится в стадии разработки актуализированного плана мероприятий по достижению квот. К эксплуатации котельной ООО «Сибтехинвест» приступило с (дата). С этого времени была разработана проектно-разрешительная документация, а именно, инвентаризация источников выбросов, НДВ, ПЭК и план мероприятий при наступлении НМУ, что позволило обществу актуализировать сведения об объекте №П в государственном реестре объектов негативного воздействия. Для ООО «Сибтехинвест» были установлены квоты без учета новых расчетных сведений в 2023 году инвентаризации и расчета нормативно-допустимых выбросов. При анализе предложенных квот и результатов расчета НДВ установлено, что большинство лимитируемых веществ по порядкам чисел совпадают, то есть килограммы соответствуют килограммам, тонны - тоннам, сотни тонн - сотням. При этом отличия между величинами может составлять несколько крат. Например, масса вещества 0328 Углерод по результатам расчета 2023 года предполагает выброс 521 тонны, тогда как квота составляет 29 тонн, то есть расчетная масса превышает квотируемую примерно в 18 раз, о чем Министерство природных ресурсов Иркутской области было уведомлено письмом от (дата). Снижение выбросов загрязняющих веществ до установленного уровня возможно только при кардинальном сокращении расхода твердого топлива до минимальных параметров, что повлечет срыв отопительного сезона. Ввиду сложившейся ситуации ООО «Сибтехинвест» неоднократно обращалось в Росприроднадзор с заявками на пересмотр квот, заявки были оставлены без удовлетворения.

Из копий заявлений от (дата), (дата), (дата), (дата), (дата) следует, что ООО «Сибтехинвест» обращалось в Росприроднадзор с заявлениями на пересмотр квот и своими предложениями по квотам.

Письмами Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории от (дата), (дата), (дата), (дата) ООО «Сибтехинвест» было отказано в переоформлении установленных квот выбросов.

Кроме того, ООО «Сибтехинвест» (дата) с заявлением на пересмотр квот обращалось в управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, однако письмом от (дата) в переоформлении квот выбросов также было отказано.

Согласно уведомлению Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории от (дата) по квотируемому объекту ООО «Сибтехинвест» №П приказом от (дата) №-од переоформлены установленные квоты выбросов.

Не согласившись с приказом от (дата) №-од ООО «Сибтехинвест» обжаловало его в Арбитражный суд Иркутской области. Определением от (дата) административное исковое заявление ООО «Сибтехинвест» было оставлено без движения и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не принято к производству.

В 2023 году управляющим ООО «Сибтехинвест» утверждены данные инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для производственной территории «Котельная-Сибтепломаш».

В 2025 году управляющим ООО «Сибтехинвест» утверждена Программа создания системы автоматического контроля (САК) выбросов загрязняющих веществ на производственной территории «Котельная-Сибтепломаш». В п. 4 программы определены сроки создания системы автоматического контроля и объемы финансирования:

-Этап 1. Заключение договора. Предпроектное обследовании, сбор исходных данных, разработка ТЗ. Срок выполнения – 1,5 мес.

-Этап 2. Разработка рабочей и сметной документации. Проведение экспертизы промышленной безопасности. Срок выполнения – 3,5 мес.

-Этап 3. Изготовление и поставка комплекта измерительного оборудования. Срок выполнения – 9 мес.

-Этап 4. Строительно-монтажные работы. Срок выполнения – 3,5 мес.

-Этап 5. Пусконаладочные работы. Ввод в эксплуатацию. Срок выполнения – 3,5 мес.

(дата) между ООО «Аксиом» и ООО «Сибтехинвест» был заключен договор № № на оказание услуг на предпроектное обследование источников выбросов для создания системы автоматического контроля выбросов.

По сведениям ООО «Аксиом» от (дата) подготовленная документация находится на стадии согласования с заказчиком.

(дата) Братским межрайонным природоохранным прокурором было внесено представление управляющему ООО «Сибтехинвест» по факту того, что обществом не создана система автоматического контроля выбросов загрязняющих веществ на источниках выбросов квотируемого объекта №П, производственная территория «Котельная-Сибтепломаш».

Из ответа на представление от (дата) № следует, что общество приступило к работе по оборудованию дымовых труб системой САК. Об этом свидетельствуют наличие программы создания системы автоматического контроля (САК) выбросов загрязняющих веществ производственной территории «Котельная-Сибтепломаш», проведенный конкурс на предоставление услуг по проектированию, действующий договор с проектной организацией. За допущенное нарушение действующего законодательства в части необходимости оснащения стационарных источников выбросов САКВ, было принято объявить замечание управляющему ФИО7.

Приказом ООО «Сибтехинвест» от (дата) № за нарушение сроков оснащения источников выбросов системами автоматического контроля объявить замечание ответственному лицу ФИО7

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, достоверно установлено, что ООО «Сибтехинвест», являясь действующим юридическим лицом, эксплуатируя объект №П, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, в нарушение вышеуказанных требований законодательства до настоящего времени в установленном законом порядке не создало систему автоматического контроля выбросов загрязняющих веществ на источниках выбросов квотируемого объекта №П, производственная территория «Котельная-Сибтепломаш».

Невыполнение ООО «Сибтехинвест» данной обязанности препятствует реализации эксперимента по квотированию выбросов загрязняющих веществ в части снижения загрязнения атмосферного воздуха на территории г. Братска, не позволяет достичь улучшения качества атмосферного воздуха и обеспечить права граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированные ст. 42 Конституции РФ.

Доводы представителя ответчика о несогласии ООО «Сибтехинвест» с установленными квотами выбросов, а также с предыдущими отказами в их переоформлении, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела по существу. Судебного решения о незаконности квот или решения полномочного органа о пересмотре установленных квот не имеется.

Кроме того, данные доводы были оценены при вынесении Падунским районным судом г. Братска Иркутской области решения от (дата) по гражданскому делу № по исковому заявлению Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сибтехинвест» об обязании разработать, согласовать и утвердить план мероприятий по достижению квот выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на квотируемом объекте. Данное решение вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ.

Доводы представителя ответчика о возникновении дополнительных расходов, необходимости реконструкции, недостаточности финансирования не принимаются судом, так как отсутствие финансирования, как и иные организационные вопросы, зависящие от хозяйствующего субъекта, не могут являться основанием для невыполнения обществом требований закона в установленные сроки - до (дата).

Проведенные ООО «Сибтехинвест» мероприятия, а именно заключение договора № № с ООО «Аксиом», реализованы частично и уже с нарушением срока, а с учетом всех необходимых этапов не обеспечивают выполнение в кратчайшие сроки установленной законом обязанности.

При таких обстоятельствах исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора в части возложения на ООО «Сибтехинвест» обязанности в установленном законом порядке создать систему автоматического контроля выбросов загрязняющих веществ на источниках выбросов квотируемого объекта №П, производственная территория «Котельная-Сибтепломаш», являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если судом на ответчика возлагается обязанность по совершению определенных действий, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, принимая во внимание позицию сторон, характер и объем работ, которые необходимо произвести, значимость проведения мероприятий, считает разумным установить срок исполнения решения – в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Данный срок является достаточным для соблюдения необходимых процедур, но при этом будет способствовать активизации работы ответчика по устранению нарушений.

Доводы представителей ответчика о том, что на исполнение решения потребуется время не менее 12-18 месяцев, не принимаются судом, поскольку предложенные сроки не обоснованы и не будут способствовать скорейшему исполнению требований закона. При этом ответчик в дальнейшем не лишен возможности ходатайствовать об отсрочке исполнения судебного решения с обоснованием причин невозможности его исполнения в установленные сроки.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Иные доводы сторон во внимание не принимаются, поскольку не могут повлиять на существо принятого решения.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера или иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика ООО «Сибтехинвест», не освобожденного от уплаты, в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 20000 руб., рассчитанную согласно ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехинвест» об обязании создать систему автоматического контроля выбросов загрязняющих веществ на источниках выбросов квотируемого объекта - удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сибтехинвест» (ИНН №) в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке создать систему автоматического контроля выбросов загрязняющих веществ на источниках выбросов квотируемого объекта №П, производственная территория «Котельная-Сибтепломаш».

В удовлетворении исковых требований в части иного срока исполнения судебного решения отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибтехинвест» (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с 07.05.2026.

Судья Р.А. Пащенко