Решение № 2-786/2017 2-786/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-786/2017

Дело №2-786/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 28 июня 2017 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Моисеевой О.Е.

при секретаре Щ.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к Б.Л.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

С.А.В. обратился в суд с иском к Б.Л.В. о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований истец С.А.В. указал, что

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (в настоящее время ПАО «Сбербанк России»), и Б.Л.В. был заключен кредитный договор №.

ПАО Сбербанк предоставил Б.Л.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Б.Л.В. был заключен кредитный договор №.

ПАО Сбербанк предоставил Б.Л.В. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Б.Л.В. взяла на себя обязательства возвратить банку полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитных договоров.

В нарушение действующего законодательства Российской Федерации и условий заключенных кредитных договоров Б.Л.В. перестала исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем у нее на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:

- по кредитному договору № – <данные изъяты>

- по кредитному договору № – <данные изъяты>

На момент подачи данного заявления никаких платежей по указанным кредитным договорам в счет погашения образовавшейся задолженности не поступало.

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Н.В.И. все права и обязанности по заключенным с должником кредитным договорам перешли к Н.В.И.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Н.В.И. и С.А.В. все права и обязанности по заключенным с должником кредитным договорам перешли к С.А.В., что не нарушило права должника как заемщика.

С.А.В. просит взыскать с ответчика Б.Л.В. в его пользу задолженность в общей сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец С.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик Б.Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик Б.Л.В., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования С.А.В. подлежат удовлетворению.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время изменилось наименование истца на публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Б.Л.В. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время изменилось наименование истца на публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Б.Л.В. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>.

Данные договора соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Кроме того, судом установлено, что Б.Л.В. свои обязательства перед банком не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ оплату по кредитным договорам не производит.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Н.В.И. был заключен договор уступки прав (требований) №ВБ4-ЛТ, согласно которому право (требование) по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Б.Л.В. с открытым акционерным обществом «Сбербанк России», перешло к Н.В.И. При этом как следует из уточненного акта приема - передачи права (требований) общая сумма уступаемых прав составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Н.В.И. и С.А.В. был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право (требование) по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Б.Л.В. с открытым акционерным обществом «Сбербанк России», перешло к С.А.В. При этом как следует из уточненного акта приема - передачи права (требований) общая сумма уступаемых прав составила <данные изъяты>.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В п.2 ст.388 ГК РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, указанных в частях девятой и десятой настоящей статьи и в Федеральном законе «О национальной платежной системе» (ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности»).

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (ст.1). Предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, относящейся, в том числе, и к сфере регулирования Закона.

Исходя из приведенных положений законодательства, кредитором по кредитному договору с потребителем может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установлен Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», то есть организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности. При этом вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение. Уступка банком своих прав требований лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, поскольку право требования возврата суммы кредита не является банковской операцией, не нарушает нормативных положений о банковской <данные изъяты>, но только с согласия должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положений п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» имеют право осуществлять банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Банком (кредитором) и Б.Л.В. (заемщиком), в своей совокупности определяют права и обязанности сторон кредитного договора. Проставленной в договоре подписью Б.Л.В. подтвердила, что до заключения кредитного договора ознакомлена и согласна со всеми условиями Правил кредитования.

Из условий кредитования, с которыми Б.Л.В. ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствуют подписи об ознакомлении, следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору кредитор имеет право без уведомления заемщика поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашения заемщиком просроченной задолженности по договору.

Право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Гражданин, заключая кредитный договор с Банком как субъектом, наделенным в установленном законом порядке специальным правом, которое подтверждается лицензией, выдаваемой Банком России, выступает потребителем финансовой услуги, предоставляемой банком.

В данном случае в договоре (п.4.2.7) кредитования содержится указание на право Банка передать свои права и обязанности по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика и предусматривается право Банка раскрывать третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий кредитного договора.

Тем самым, установлено право Банка совершать уступку права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. С учетом согласия заемщика на передачу информации третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, право требования по договору, заключенному с Б.Л.В., могло быть передано и не только субъекту банковской деятельности.

Согласно договору уступки прав требования №ВБ4-ЛТ от ДД.ММ.ГГГГ цедент в течение 90 календарных дней, начиная с даты перехода прав (требований), обязан передать Цессионарию оригиналы кредитной документации по уступленным правам (требованиям), следовательно, и документы, содержащие сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>.

Поскольку согласие заемщика на передачу указанных выше сведений иным лицам испрашивалось, то право Н.В.И., а далее С.А.В. на обладание сведениями о заемщике основано на кредитном договоре.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика Б.Л.В. в пользу истца С.А.В. задолженность в общей сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.В. к Б.Л.В. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Б.Л.В. в пользу С.А.В. задолженность в общей сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Б.Л.В. в пользу С.А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 <данные изъяты>.

Ответчик Б.Л.В. вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Е.Моисеева