Постановление № 1-251/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-251/2017

Дело № 1-251/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Мурманск 04 сентября 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С.,

с участием:

помощника прокурора *** Оборотовой К.А.,

защитника – адвоката Яновича А.А., ***,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания ходатайство

ФИО1,

***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, о прекращении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении в период *** по месту своего жительства - квартире №*** дома Адрес*** - боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ.

По окончании предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

В ходе предварительного слушания ФИО1 ранее заявленное ходатайство поддержал, указав, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, явился в правоохранительные органы с повинной.

Защитник Янович А.А. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство, пояснив, что обвиняемый вину свою в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, явился с повинной, изначально давал признательные показания, тем самым активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Помощник прокурора Оборотова К.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Согласно статье 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, после совершения преступления обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, причинение вреда по делу не установлено.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на протяжении всего расследования добровольно давал признательные показания, в которых подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, активно способствуя, таким образом, раскрытию и расследованию преступления.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1 и позволяют суду сделать вывод о том, что он вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом.

С учетом изложенного, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению по части 1 статьи 222 УК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 236 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ по основанию, предусмотренному статьей 75 УК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- *** - считать возвращенным законному владельцу ФИО1;

- ***, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №*** УМВД России по ***, после вступления постановления в законную силу передать в специализированный государственный орган.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.

Председательствующий