Апелляционное постановление № 22-1021/2018 от 28 марта 2018 г. по делу № 22-1021/2018

В суде первой инстанции дело слушал судья Гладун Д.В.

Дело №22-1021/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 29.03.2018г.

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Морозове С.А.,

рассмотрел в судебном заседании 29 марта 2018 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.01.2018г., которым осужденному

ФИО1, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21.08.2008г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.12.2008г. и постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.07.2012г.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также заслушав пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21.08.2008г. (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.12.2008г. и постановления Хабаровского районного суда от 27.07.2012г.) ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 – ст.228 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13.06.1996г.) (5 составов преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ - 420 от 07.12.2011г.) к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ постановленных в отношении него судебных актов в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №18 от 01.03.2012г. и смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.01.2018г. осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21.08.2008г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.12.2008г. и постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.07.2012г., по изложенным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и противоречащим Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. №4-П. Указывает, что приговором суда он осужден за сбыт наркотических средств в количествах, которые квалифицированы судом по ч.3 ст.228.1 УК РФ. В прежней редакции, данное деяние наказывалось лишением свободы от 8 до 20 лет. Согласно Федеральному закону от 01.03.2018г. №18-ФЗ подобные деяния имели бы квалификацию по ч.1 ст.228.1 УК РФ, которые имеют иные верхние и нижние пределы, что улучшает его положение. Кроме того, в тексте постановления суд ошибочно указал, что он якобы осужден по ч.4 ст.228.1 УК РФ, тогда как в 2008г. ст.228.1 УК РФ была только в трех частях. Просит пересмотреть его ходатайство в порядке ст.10 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, а также заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении лица от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21.08.2008г. (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.12.2008г. и постановления Хабаровского районного суда от 27.07.2012г.) в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст.10 УК РФ, рассмотрено судом в установленном законом порядке, в пределах своих полномочий, с исследованием представленных материалов дела и при соблюдении процедуры предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396 - 399 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21.08.2008г. (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.12.2008г. и постановления Хабаровского районного суда от 27.07.2012г.) в соответствии с ФЗ от 01.03.2012г. №18-ФЗ, поскольку изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012г. положение осужденного, за совершенные им преступления, никаким образом не улучшают.

Как следует из приговора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21.08.2008г. (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.12.2008г. и постановления Хабаровского районного суда от 27.07.2012г.) ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона №63 от 13.06.1996г.) за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, наказание по которой предусмотрено от 7 до 15 лет лишения свободы.

Федеральным законом от 01.03.2012 г. №18-ФЗ статьи 228, 228.1 УК РФ изложены в новой редакции.

Редакция ч.4 ст.228.1 УК РФ от 01.03.2012г. №18-ФЗ ухудшает положение осужденного, так как санкция данной статьи предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы.

Отказывая осуждённому ФИО1 в удовлетворении его ходатайства, суд правильно исходил из того, что правовых оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется, поскольку действия осужденного не подлежат переквалификации со ст.228 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона №63 от 13.06.1996г.) на ст.228.1 ч.4 УК РФ в новой редакции (ФЗ-18 от 01.03.2012г.) поскольку она ухудшает положение осужденного.

При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал принятое им решение с приведением в его обоснование соответствующих доводов, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Иных федеральных законов, внесших изменения в редакцию уголовного закона, по которым осужденный в настоящее время отбывает наказание и улучшающих его положение, не принималось.

Доводы осужденного о том, что согласно Федеральному закону от 01.03.2018г. №18-ФЗ его действия подлежали квалификации по ч.1 ст.228.1 УК РФ, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.

Каких-либо нарушений требований Постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. №4-П и положения ст.6 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного, не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Г. Акулов