Определение № 33-4451/2026 от 13 апреля 2026 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока

на подачу частной жалобы и возвращении частной жалобы

14 апреля 2026 года г. Новосибирск

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда Никифорова Е.А., рассмотрев ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Барабинского районного суда Новосибирской области от 02 февраля 2026 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 о передаче дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании извещения о ДТП (Европротокола) недействительным.

Определением Барабинского районного суда Новосибирской области от 02 февраля 2026 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г.Новосибирска.

С указанным определением не согласился представитель ФИО1 – ФИО2, обратился с частной жалобой, в которой просил восстановить срок на ее подачу, мотивировав тем, что обжалуемое определение в адрес ответчика не направлялось. Электронным заказным письмом определение суда в адрес представителя было направлено 10 марта 2026 года.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Как следует из материалов дела, копия определения Барабинского районного суда Новосибирской области от 02 февраля 2026 года судом направлена ФИО1 по адресу его регистрации: 632524<данные изъяты>, получена адресатом 13 февраля 2026 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> (л.д. 31).

Представитель ФИО1 – ФИО2 подал частную жалобу в электронном виде 13 марта 2026 года, что подтверждается соответствующей квитанцией об отправке и протоколом проверки электронной подписи. В частной жалобе содержится ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Доказательства того, что копия определения суда от 02 февраля 2026 года ФИО1 не доставлялась 13 февраля 2026 года, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что указанные заявителем причины пропуска срока подачи частной жалобы, не могут быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, в частности, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из того, что частная жалоба представителем ФИО1 – ФИО2 подана с пропуском процессуального срока, и срок для обжалования данного судебного акта не восстановлен, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 – ФИО2 в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Барабинского районного суда Новосибирской области от 02 февраля 2026 года.

Возвратит заявителю частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Барабинского районного суда Новосибирской области от 02 февраля 2026 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Никифорова Е.А.