Решение № 2-415/2021 2-415/2021~М-352/2021 М-352/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-415/2021

Дело № 2-415/2021


ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2021 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при помощнике судьи Абдуловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к АлаевуШамхануГиланьевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 98 928 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 168 рублей.

В обоснование указали, что 09 июня 2020 в г. Магнитогорск, на ул. Сиреневая, 30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>, гос. № находившегося под управлением ответчика. В результате невыполнения ответчиком требований п. 10.1 «Правил дорожного движения», автомобилю <данные изъяты> гос. номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП ТС <данные изъяты> гос. номер № было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО №. Договор был заключен с указанием следующей формы выплаты: ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС, без учета износа. АО «ГСК «Югория» возместило потерпевшему (страхователю) ФИО2 по договору КАСКО ущерб в сумме98 928 руб. 00 коп. путем оплаты стоимости ремонта на СТОА ИП ФИО3, что подтверждается распоряжением о зачете и актом сверки с ИП ФИО3 На момент ДТП произошедшего 09 июня 2020 г. гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована. Указанный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности приложением к протоколу от 09.06.2020 г.Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 98 928 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 168 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что09 июня 2020 в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО1. и автомобиля марки ВАЗ 2112, гос. №, находившегося под управлением ФИО4 (л.д.12). Виновным в нарушении правил ДТП признан ФИО4, который в нарушении п.10.1 ПДД РФ не правильно выбрал скорость движения и допустил столкновение с впереди следующим автомобилем. Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, гос. №, на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с калькуляцией ремонт транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер №, принадлежащего ФИО2, произведен ИП ФИО6 по направлению истца на сумму 98 928 рублей. Указанная сумма выплачена ИП ФИО8 истцом в полном объеме (л.д.14-28).

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО4 не была застрахована в установленном порядке (л.д. 12).

При указанных обстоятельствах, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 98 928 рублей, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 168 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 98 928 (девяносто восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 168 (три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева