Решение № 2-1381/2018 2-1381/2018~М-1181/2018 М-1181/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1381/2018

Дело № 2-1381/2018 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.

при секретаре Марцишевской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования.

Изучив материалы гражданского дела, суд

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «Согаз») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что 23 июля 2015 года между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) №.... Выгодоприобретателем по договору является ПАО АКБ «Связь-Банк». Предметом договора являлось страхование имущественных интересов ответчика и третьего лица, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания); владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю; риском утраты недвижимого имущества, переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, в результате прекращения права собственности страхователя (залогодателя) на это имущество (титульное страхование).

Согласно п. 6.1. договора, срок действия договора устанавливается с 23.07.2015 по 23.09.2034 (по личному и имущественному страхованию) и с 23.07.2015 по 22.07.2018 (по титульному страхованию).

В соответствии с п. 4.1. договора страховая сумма по каждому объекту страхования на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности ответчика перед третьим лицом по кредитному договору, увеличенному на 10%, что на момент заключения договора составляет 1 589 108,40 рублей. Страховая сумма на каждый период страхования указана в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что страховая премия уплачивается в рассрочку - ежегодными платежами (страховыми взносами в размере, установленном в графике, составленном согласно периодам, установленным п. 6.2. договора). При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен ответчиком истцу до даты, указанной в графике, как дата начала очередного периода страхования.

23 июля 2015 г., в день заключения договора, ответчиком был уплачен страховой взнос, согласно графику, за период с 23.07.2015 по 22.07.2016 в размере 11 759,40 рублей. Данный факт подтверждается квитанцией №... от 23.07.2015 и чеком №... от 23.07.2015.

В установленный договором срок, а именно - до 23 июля 2016 г., за период с 23.07.2016 по 22.07.2017 ответчик не оплатил очередной страховой взнос в размере 11 652,99 рублей. Соответственно, за период с 23.07.2017 по 22.07.2018 ответчик также не оплатил страховой взнос в размере 12 009,01 рублей, в связи с чем, за период с 23.07.2016 по 22.07.2018 задолженность по договору составила 23 662 руб.

Ссылаясь на ст.310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований, истец просит расторгнуть договор страхования №... от 23.07.2015г., взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора с 23.07.2016г. по 22.07.2018г. в размере 23 662 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 909,86 руб..

В судебном заседании представитель истца - АО «Согаз», ФИО2, действующий по доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, уважительности причин неявки не представил, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N234, следует, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В соответствии с пунктом 34 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного законом срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям по обратному адресу с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, передача отправителю уведомления о вручении почтовой корреспонденции либо возвращение ее ввиду невозможности вручения регулируются Правилами оказания услуг почтовой связи и занимает определенный промежуток времени.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), пунктом 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предписано, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь Банк» в суд не явился.

В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, и третьего лица, о чем вынесено протокольное определение.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23 июля 2015 года АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) №... (л.д.10-27).

В пункте 1.1 указано, что предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания); владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю; риском утраты недвижимого имущества, переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, в результате прекращения права собственности страхователя (залогодателя) на это имущество (титульное страхование).

Согласно п.1.5 договора, выгодоприобретателем назначен ПАО АКБ «Связь-Банк».

Из п.6.1 договора следует, что срок действия договора устанавливается с 23.07.2015 по 23.09.2034 (по личному и имущественному страхованию), и с 23.07.2015 по 22.07.2018 (по титульному страхованию).

В соответствии с п. 4.1. договора страховая сумма по каждому объекту страхования на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору, увеличенному на 10%, что на момент заключения договора составляет 1 589 108,40 рублей. Страховая сумма на каждый период страхования указана в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике, составленном согласно периодам, установленным п. 6.2. договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен ответчиком истцу до даты, указанной в графике, как дата начала очередного периода страхования.

23 июля 2015 г., в день заключения договора, ФИО1 уплачен страховой взнос, согласно графику, за период с 23.07.2015 по 22.07.2016 в размере 11 759,40 рублей, что подтверждается квитанцией №... от 23.07.2015 и чеком (л.д.23).

Установлено, что за период с 23.07.2016 по 22.07.2017 в установленный договором срок - до 23 июля 2016 г., ФИО1 не оплатила очередной страховой взнос в размере 11 652,99 рублей. Также не оплачен страховой взнос в размере 12 009,01 рублей за период с 23.07.2017 по 22.07.2018. Таким образом, за период с 23.07.2016 по 22.07.2018 задолженность по договору составила 23 662 руб.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (ст. 943 ГК РФ).

Договором страхования предусмотрено, что неотъемлемой его частью являются Правила страхования при ипотечном кредитовании от 30.10.2003 года (л.д.44-56).

В соответствии с положениями п. 6.6.5 указанных Правил страхования, договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страхователя. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

20.01.2016 г. и 20.01.2017 г. АО "СОГАЗ" посредством услуг почтовой связи заказным письмом с уведомлением направляло ФИО1 требование об оплате страховой премии либо подписании соглашения о расторжении договора страхования. Однако, каких-либо действий ответчиком по данному требованию не выполнено.

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение установленных фактов.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами закона и условиями страхового соглашения, суд приходит к выводам о правомерности требований АО "СОГАЗ" о расторжении договора страхования и взыскании с ФИО1 неоплаченной части страховой премии за тот период, в течение которого договор страхования признавался сторонами в отсутствие оплаты страховой премии действующим.

Кроме того, в соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 6 909,86 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №... от 23.07.2015 г., заключенный акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ... г.р., в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за период действия договора с 23.07.2016 по 22.07.2018 в размере 23 662 (двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6909 (шесть тысяч девятьсот девять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Н.Беляков

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-1381/2018, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.А. Марцишевская