Решение № 2-7315/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-7315/2025

Дело: №2-7315/2025

УИД: 74RS0007-01-2025-003688-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.,

При секретаре Алексанян Д.К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7315/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «СТС-Логистик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в Курчатовский районный суд <адрес> с иском к ответчикам ООО «СТС-Логистик», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер>YI5К от <дата> по состоянию на <дата> в размере 3 240 335,86 руб., в том числе просроченные проценты в размере 219 765,84 руб., просроченный основной долг в размере 2 922 499,95 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 15 822,57 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 82 247,50 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 682 руб.

В обоснование требований истцом указано, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ООО «СТС-Логистик» заключили кредитный договор <номер> В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 5 010 000 руб., проценты за пользование кредитом - 22,5% годовых, период кредитования - с <дата> по <дата> Исполнение обязательств ООО «СТС-Логистик» по кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства <номер> от <дата> Заемщик принятые на себя обязательства по погашению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Договором предусмотрено начисление неустойки в случае несвоевременного погашения кредита и процентов. Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 3 240 335,86 руб., в том числе просроченные проценты в размере 219 765,84 руб., просроченный основной долг в размере 2 922 499,95 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 15 822,57 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 82 247,50 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился с иском в суд.

Определением суда от <дата> дело передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес>.

Истец АО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ООО «СТС-Логистик» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ <номер> от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> АО «Альфа-Банк» и ООО «СТС-Логистик» заключили кредитный договор <номер>YI5К.

В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 5 010 000 руб., проценты за пользование кредитом - 22,5% годовых, период кредитования - с <дата> по <дата>

В соответствии с п. 4.6. договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7. договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Исполнение обязательств ООО «СТС-Логистик» по кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства <номер>YI5Р001 от <дата>.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме.

Обязательства по погашению кредита не исполнены заемщиком, что привело к образованию задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При солидарной ответственности должников каждый из них в равной степени отвечает по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность заемщика перед банком составляет по состоянию на <дата> 3 240 335,86 руб., в том числе просроченные проценты в размере 219 765,84 руб., просроченный основной долг в размере 2 922 499,95 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 15 822,57 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 82 247,50 руб.

Учитывая, что заемщик и поручитель не исполняют обязательства по кредитному договору и, принимая во внимание, что обязательства указанных лиц являются солидарными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.

<дата> истец направил в адрес ответчиков требование о погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиками не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 3 240 335,86 руб., в том числе просроченные проценты в размере 219 765,84 руб., просроченный основной долг в размере 2 922 499,95 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 15 822,57 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 82 247,50 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 682 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «СТС-Логистик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТС-Логистик» (ИНН <номер>), ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт РФ серии <номер>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 3 240 335,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 682 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное заочное решение изготовлено судом <дата>