Решение № 2-75/2020 2-75/2020(2-922/2019;)~М-854/2019 2-922/2019 М-854/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-75/2020

Дело № 2-75/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю. при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27.07.2018 за период с 27.12.2018 по 30.09.2019 в сумме 732 654 руб. 12 коп., в том числе: по процентам - 102838 руб. 46 коп., основному долгу - 614658 руб. 35 коп., неустойке – 15157 руб. 31 коп., расторжении данного кредитного договора.

В обоснование иска указано, что в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению задолженности в установленные сроки заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик иск признал. Признание иска не противоречит закону, а именно регулирующим данные правоотношения ст.ст. 309, 310, 330, 450, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом признание иска принимается. Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО Сбербанк при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в сумме 10526 руб. 54 коп., которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, и подлежит взысканию при удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 27.07.2018 за период с 27.12.2018 по 30.09.2019 в сумме 732 654 (семьсот тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 12 коп., в том числе: по процентам - 102838 руб. 46 коп., основному долгу - 614658 руб. 35 коп., неустойке – 15157 руб. 31 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.07.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10526 (десять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>