Решение № 2-3254/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3254/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Магомедрасуловой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, включении имущества в наследственную массу, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, земельного участка и денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на его имя в Сбербанке РФ. Наследниками первой очереди являлись супруга - ФИО1 (истец), дочь - ФИО5 (третье лицо) и сын ФИО6 в <данные изъяты> доли каждый. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство. Наследниками его 1/3 доли наследства за ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии являются его сын, ФИО2, и супруга ФИО7 - по 1/6 доли наследства за умершим ФИО4 каждый. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, назначенный опекуном недееспособной ФИО7 приказом №377-ОП Министерства социальной политики Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Просил восстановить пропущенный срок для принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на: 1/2 доли, наследуемой ФИО6 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 1/2 доли, наследуемой ФИО6 в земельном участке в СНТ «Юбилейное», уч. 293; 1/2 доли наследуемых ФИО6 денежных вкладов в Кстовском районе Сбербанка РФ № 4345; 1/2 доли, наследуемой ФИО6 компенсации по закрытым денежным вкладам в Кстовском отделении Сбербанка РФ №4345. Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично. Суд решил восстановить ФИО7 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4. умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО7 право общей долевой собственности: в размере 1/2 доли на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. в т.ч. жилой - <данные изъяты> кв.м. и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; в размере 1/2 доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейное». Участок №, кадастровый номер № категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства; в размере 1/6 доли на компенсации по закрытому №, компенсации по закрытому счету № компенсации по закрытому счету № в ВСП № 0047 Кстовского отделения № 4345 ОАО «Сбербанк России»; в размере 1/12 доли прав на денежные средства. Внесенные во вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в ВСП № 0047 Кстовского отделения № 4345 ОАО «Сбербанк России»: счет №, счет №, счет №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал апелляционную жалобу на данное решение. ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО7, от имени и в интересах которой выступал ответчик. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение было отменено в части размера определения доли ФИО7 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с 1/12 доли на 1/6 долю. Также апелляционным определением установлено, что не подлежит удовлетворению требование ФИО3, выраженное в заявлении к судебной коллегии о признании права собственности на указанную долю за ним как правопреемником ФИО7, поскольку его требования носят самостоятельный характер, не были рассмотрены судом первой инстанции. Ввиду отсутствия на момент смерти наследодателя ответчика - ФИО7 вступившего в законную силу решения суда о восстановлении ей срока принятия наследства и признании за ней права собственности на спорное имущество, последнее не вошло в наследственную массу и не могло быть унаследовано ответчиком. На момент смерти ФИО7 срок принятия наследства за ФИО4 ей не восстановлен, право собственности за ней не признано. Однако ФИО3 обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о признании за ним права собственности на спорное имущество за умершим ФИО4

Истцы просят суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и (или) ФИО3 нотариусом ФИО9 на имущество ФИО4 (л.д. 4-12).

В последующем истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили свои исковые требования, просят суд признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО3 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9 ФИО10 на имущество, оставшееся после ФИО4, а также включить в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> 1/12 доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> СНТ «Юбилейное», участок №, кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства; 1/6 доли на компенсацию по закрытому счету №, компенсации по закрытому счету №, компенсации по закрытому счету № в ВСП № 0047 Кстовского отделения № 4345 ОАО «Сбербанк России»; 1/12 доли прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в ВСП № 0047 Кстовского отделения № 4345 ОАО «Сбербанк России» счет №, счет №, счет № (л.д. 219-227).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО1 ее правопреемником - ФИО11 (л.д.204).

В судебном заседании истец ФИО11, ее представитель по ордеру ФИО12 исковые требования поддержали в полном объеме в соответствии с уточненными требованиями, дали объяснения по существу заявленных требований, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление-согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по месту жительства, конверт вернулся неврученным за истечением срока хранения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, третье лицо - нотариус ФИО9 просила рассмотреть дело без ее участия, третье лицо ФИО5 о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, с согласия истцов, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца и представителя, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка и денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на его имя в Сбербанке РФ. Наследниками первой очереди являлись супруга - ФИО1 (истец), дочь - ФИО5 (третье лицо) и сын ФИО6 по 1/3 доли каждый. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство. Наследниками 1/3 доли наследства за ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии являются его сын, ФИО2, и супруга ФИО7 - по 1/6 доли наследства каждый.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, назначенный опекуном недееспособной ФИО7 приказом №377-ОП Министерства социальной политики Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Просил восстановить пропущенный срок для принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на: 1/2 доли, наследуемой ФИО6 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 1/2 доли, наследуемой ФИО6 в земельном участке в СНТ «Юбилейное», №; 1/2 доли наследуемых ФИО6 денежных вкладов в Кстовском районе Сбербанка РФ № 4345; 1/2 доли, наследуемой ФИО6 компенсации по закрытым денежным вкладам в Кстовском отделении Сбербанка РФ №4345. Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично. Суд решил восстановить ФИО7 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4. умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО7 право общей долевой собственности: в размере 1/2 доли на двухкомнатную квартиру общей площадью 48.6 кв.м. в т.ч. жилой - 29.2 кв.м. и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; в размере 1/2 доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., местоположение: Нижегородская область, г. Кстово, садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейное», участок №, кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства; в размере 1/6 доли на компенсации по закрытому №, компенсации по закрытому счету №. компенсации по закрытому счету № в ВСП № 0047 Кстовского отделения № 4345 ОАО «Сбербанк России»; в размере 1/12 доли прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в ВСП № 0047 Кстовского отделения № 4345 ОАО «Сбербанк России»: счет №, счет №, счет №

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал апелляционную жалобу на данное решение.

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО7, от имени и в интересах которой выступал ответчик. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение было отменено в части размера определения доли ФИО7 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с 1/12 доли на 1/6 долю. Также апелляционным определением установлено, что не подлежит удовлетворению требование ФИО3, выраженное в заявлении к судебной коллегии о признании права собственности на указанную долю за ним как правопреемником ФИО7, поскольку его требования носят самостоятельный характер, не были рассмотрены судом первой инстанции. ФИО3 обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о признании за ним права собственности на спорное имущество за умершим ФИО4 и получил свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Ответчик ФИО3 обращался в суд первой инстанции в интересах ФИО7 с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО3, действующего в интересах ФИО7

С данным решением ответчик не согласился и ДД.ММ.ГГГГ подал на него апелляционную жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7

Апелляционная жалоба, поданная ответчиком не отозвана, в связи с чем апелляционное определение ДД.ММ.ГГГГ вступает в законную силу.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение было отменено в части размера определения доли ФИО7 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с 1/12 доли на 1/6 долю. Также апелляционным определением установлено, что не подлежит удовлетворению требование ФИО3, выраженное в заявлении к судебной коллегии о признании права собственности на указанную долю за ним как правопреемником ФИО7, поскольку его требования носят самостоятельный характер, не были рассмотрены судом первой инстанции.

Таким образом, решение суда 1 инстанции не может считаться вступившим в законную силу, так как апелляционная жалоба на указанное решение была подана ФИО3 уже после смерти ФИО7, соответственно срок для принятия наследства ФИО7 не может считаться восстановленным и она не может считаться принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, в связи с чем ФИО3 может наследовать только то имущество, которое осталось после смерти его матери - ФИО7

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов и признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО3 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9 ФИО10 на имущество, оставшееся после ФИО4, включении в наследственную массу имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО11, ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО3 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО9 ФИО10 на имущество, оставшееся после смерти ФИО4

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м. и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>

- 1/12 доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> СНТ «Юбилейное», участок №, кадастровый номер №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства;

- 1/6 доли на компенсацию по закрытому счету №, компенсации по закрытому счету №, компенсации по закрытому счету № в ВСП № 0047 Кстовского отделения № ОАО «Сбербанк России»;

- 1/12 доли прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в ВСП № 0047 Кстовского отделения № ОАО «Сбербанк России» счет № №, счет №, счет №

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Н.Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д. Н. Лебедев

Копия верна.

Судья Д. Н. Лебедев

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья Д. Н. Лебедев

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания Э. З. Магомедрасулова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород