Приговор № 1-43/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ. г. Октябрьский. 20 февраля 2018 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Борисова В.И., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РТ, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>20, проживающей по адресу: РБ, <адрес>27, гражданки <данные изъяты>, судимой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 умышленно без цели сбыта из <данные изъяты> незаконно изготовила наркотическое средство в крупном размере- <данные изъяты> внесенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., которое, поместив в две полимерные бутылки, стала незаконно хранить в <адрес> в <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 55 минут в ходе осмотра жилища в <адрес> в <адрес> РБ было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере- <данные изъяты>., которое ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранила у себя в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с торгового стеллажа совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества- 6 упаковок сыра «Башкирский медовый» стоимостью 186 рублей каждая на общую сумму 1116 рублей, 3 упаковок сыра «Голландский» стоимостью 186 рублей каждая на общую сумму 558 рублей, 3 упаковок сыра «Белебеевский» стоимостью 174 рубля каждая на общую сумму 522 рубля, 2 упаковок сыра «Российский» стоимостью 181 рубль каждая на общую сумму 362 рубля, 2 упаковок сыра «Гауда» стоимостью 148 рублей каждая на общую сумму 296 рублей, 2 упаковок сыра «Сметанковый» стоимостью 174 рубля каждая на общую сумму 348 рублей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3202 рубля.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и ее защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду от 20-ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно изготовила и хранила наркотическое средство в крупном размере и ее действия следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 умышленно совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества и ее действия следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. Приговор <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для применения ст.72.1., 82.1. УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием в доход государства <данные изъяты> % заработной платы;

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.3 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и ФИО1 окончательно определить ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав осужденную в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФАйхуллиной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- наркотическое средство- экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой сухого остатка 7,81 гр., 2,25 гр., 2 полимерные бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 20 февраля 2018 года.