Решение № 2-130/2019 2-130/2019~М-116/2019 М-116/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-130/2019

66RS0023-01-2019-000189-09

Дело № 2-130/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июня 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02:00 ФИО2 находясь в кафе «Элен», в ходе ссоры, нанесла истцу один удар в область лица стеклянной бутылкой, тем самым причинила ей физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В результате нанесенных побоев истцу были причинены физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред, который подлежит компенсации в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в результате полученного повреждения она испытала сильную физическую боль. До настоящего времени она ощущает боль в области левого глаза, после полученной травмы она проходила лечение у невролога, в настоящее время направлена на консультацию к неврологу в <адрес>. После произошедших событий, ФИО2 приезжала к ней домой и извинилась, в ходе рассмотрения административного дела ФИО2 обещала возместить ей утраченный заработок, но после рассмотрения дела отказалась выплачивать какие-либо денежные средства, на контакт не идет. Причиненный ей моральный вред оценивает в 50 000 руб.

Ответчик ФИО2 не имеет регистрации по месту жительства, что подтверждается информацией предоставленной Отделения по вопросам миграции ОП № МО МВД России «Новолялинский» (л.д. 29-30). О дате и месте судебного заседания ответчик извещеная по последнему известному месту жительства, сведения о месте жительства указаны ответчиком при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также путем смс-оповещения, согласие на смс-оповещение также было дано ответчиком при рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела без её участия не заявляла, о причинах неявки не сообщила. Дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Старший помощник прокурора <адрес> Зилянова Т.В. в заключении полагала, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворении, с учетом обстоятельств причинения морального вреда компенсация морального вреда может быть снижена.

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основанием для возложения на ответчика обязанности возместить компенсацию морального вреда, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является совокупность следующих обстоятельств: причинение вреда потерпевшему, противоправные действия причинителя вреда, наличие вины последнего и причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями.

В судебном заседании установлено и подтверждена исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00, находясь в кафе «Элен» по адресу: <адрес>, ФИО2 нанесла один удар в область лица стеклянной бутылкой ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в причинении физической боли ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО2 полностью признала свою вину, не оспаривала факта причинения побоев истцу при указанных в постановлении обстоятельствах.

Факт прохождения лечения истцом в связи с полученными повреждениями в результате действий ответчика, подтверждается сведениями указанными в амбулаторной карте ФИО1, из которых следует, что ФИО1 обращалась к хирургу непосредственно после получения травмы, а также спустя два месяца после полученной травмы обращалась к с последствиями травмы к хирургу и неврологу, проходила медикаментозное лечение, рекомендована консультация невролога в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что именно в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены физически страдания, которые выразились в том, что ответчиком без каких-либо объективных причин был нанесен удар бутылкой в область лица истца, истец длительное время испытывала болевые ощущения, последствия полученной травмы проявляются до настоящего времени. Как пояснила истец, гематома с лица сходила у неё около 1 месяца, что также свидетельствует о нравственных страданиях истца, связанных с её внешним видом.

Таким образом, причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями, выразившиеся в причинении физических и нравственных страдании истцу установлена в судебном заседании, данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

На основании ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ N 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в частности жизнь и здоровье. Таким образом, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях связанных с повреждением здоровья.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает обстоятельства, при которых причинен вред, тяжесть причиненных повреждений, последствия полученных повреждений, поведение ответчика. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соотвествии ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход муниципального района – городской округ Верхотурский.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования – городской округ Верхотурский в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Боброва