Решение № 2-296/2021 2-296/2021~М-260/2021 М-260/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-296/2021

Дело № 2-296/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 10 июня 2021 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (далее ООО Коллекторское агентство «21 век») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** между АО ОТП Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № № ** по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 356182,23 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 19,9% годовых, неустойка по договору 20%. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными условиями, графиком платежей, выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

** ** ** между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) № **, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ** ** ** переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору в размере 467 829,48 рублей, проценты на сумму основного долга в размере 19,9% годовых, начиная с ** ** ** по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму основного долга в размере 20 %, начиная с ** ** ** по день фактического возврата суммы задолженности, а также государственную пошлину в размере 7 878 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель ООО Коллекторское агентство «21 век» не явился, извещен истец надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № ** на сумму 356 182 рубля 23 копейки, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 19,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 13 218.87 руб.

За неисполнение /ненадлежащие исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов предусмотрена неустойка – 20 % годовых (п. 12 договора).

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением– офертой на заключение договора, распоряжением на осуществление операций по банковским счетам, соглашением о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности (л.д.18-24). При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования Банком денежных средств.

АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика(л.д.16), доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

** ** ** между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав (требований) № **, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору № № ** от ** ** ** переданы ООО Коллекторское агентство «21 век» (л.д.5, 32-36). При этом условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору было согласовано с ответчиком(п.13 индивидуальных условий договора).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на ** ** ** возврата процентов за пользование кредитом в размере 345 928,1 руб., однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено(л.д.31).

Договор уступки прав (требований) № ** недействительным не признан, что свидетельствует о наличии у ООО Коллекторское агентство «21 век» прав истца по настоящему делу.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.16-17).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание выписку из реестра (Приложение № **) к договору уступки прав требования от ** ** ** и расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому: основной долг - 251 823,9 руб., проценты – 94 104,2 руб., а всего 345 928,1 руб.(л.д.5 оборот листа, 14,15-17).

Расчет суммы процентов за пользование займом и суммы неустойки, представленный стороной истца, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Требования же истца о взыскании неустойки после даты уступки прав суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С ответчика ФИО1 может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах указанных в Приложении N 1 к договору уступки прав требования(л.д.5 оборот листа). Начисление истцом процентов, неустойки на сумму кредита после заключения договора цессии неправомерно, поскольку АО «ОТП Банк» не передал право требования ООО Коллекторское агентство «21 век» уплаты процентов, неустойки по договору на будущее время.

Так в силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Договором цессии (п. 1.1 и п. 1.5 от 14 декабря 2020 года (л. д. 32-35) предусмотрено, что к цессионарию переходят права по взысканию задолженности лишь по состоянию на дату заключения договора, в том числе право на начисленные банком но не уплаченные проценты.

Право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных, штрафных процентов, неустойки, пени предусмотренных договором цессионарию не передается.

Таким образом, истец не имеет права требования дальнейшего, после даты уступки прав, начисления процентов за пользование кредитом, неустойки и иных комиссий. Иного условиями договора уступки прав требования не предусмотрено.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» с ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 659 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО Коллекторское агентство «21 век» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору №ПО№ ** от ** ** ** в сумме 345 928 (триста сорок пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 10 копеек, в том числе 251 823 рубля 90 копеек - сумма основного долга, 94 104 рубля 20 копеек - сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» 6 659 рублей 28 копеек в возврат госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований ООО Коллекторское агентство «21 век» отказать за необоснованностью.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий: В.Д. Ковалев