Решение № 2-133/2024 2-133/2024~М-38/2024 М-38/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-133/2024

УИД 58RS0017-01-2024-000049-57

№ 2-133/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 19 февраля 2024 г.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2024-000049-57 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.08.2014 г. АО «ОТП Банк» и ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) заключили кредитный договор № (далее по тексту – Договор). Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 137260,11 руб. за период с 15.12.2014 г. по 19.12.2018 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

19.12.2018 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.12.2014 по 19.12.2018 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – истец или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 19.12.2018, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 19.12.2018 по 30.11.2023 ответчиком было внесено 42,70 руб. В результате задолженность составляет 137217,41 руб.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 15.12.2014 по 19.12.2018 включительно в размере 137217,41 руб., которая состоит из: 85496,10 руб. - основной долг, 51721,31 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3944,35 руб., а всего взыскать 141161,76 руб. руб.

Определением от 30 января 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено к ОАО «ОТП Банк».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «ОТП Банк», в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения было извещено судом надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.8Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают издоговорови иных сделок, предусмотренных законом, а также издоговорови иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст.420,421Гражданского кодекса РФдоговоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФдоговорзаключаетсяпосредством направления оферты (предложениязаключитьдоговор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФдоговорможет бытьзаключенв любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорилисьзаключитьдоговорв определенной форме, он считаетсязаключеннымпосле придания ему условленной формы, хотя бы законом длядоговоровданного вида такая форма не требовалась.

Договорв письменной форме может бытьзаключенпутем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороныподоговору.

Письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложениезаключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям покредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные длядоговоразайма, если иное не вытекает из существа кредитногодоговора.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 14 августа 2014 г. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 90 780 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 24,3 % годовых.

Согласно п. 4 указанного договора проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа (ей) выходит за рамки срока возврата, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, составляют 10 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) размер первого ежемесячного платежа составляет 3 580 руб., размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) составляет 3 580 руб., размер последнего ежемесячного платежа – 3451,46 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

В силу п. 12 договора потребительского кредита (займа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20 % годовых от остатка основного долга (кредита) по кредитному договору за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности, если иное не предусмотрено условиями кредитного договора.

Условия договора потребительского кредита (займа) от 14.08.2014 г. № ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства окредитномдоговоре, призаключениидоговорастороны, будучи в соответствии со ст.421Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в егозаключении, включили вдоговорусловия о процентах за пользование кредитом. Доказательств того, что банк понуждал ФИО1 кзаключениюкредитногодоговорана определенных условиях суду не представлено. Вдоговоресодержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом.

Согласно тексту договора потребительского кредита (займа) ФИО1 подписывая индивидуальные условия, согласилась с «Общими условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк», ознакомился с индивидуальными Условиями потребительского кредита (займа), с полной суммой подлежащей возврату, процентной ставкой по кредиту и размером ежемесячных платежей и обязался соблюдать указанные условия кредитования.

ФИО1 воспользовалась кредитом, но обязанность по погашению кредитнойзадолженностиисполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 15.12.2014 по 19.12.2018 подоговорупотребительского кредита (займа) от 14.08.2014 г. № образоваласьзадолженностьв размере 137217,41 руб., из которых: 85496,10 руб. – основнойдолг; 51721,31 руб. – проценты на непросроченный основнойдолг, что подтверждается расчетомзадолженностипредоставленным истцом.

Расчетзадолженностипо указанному кредитномудоговорупроверен судом, является верным, соответствует условиям кредитногодоговораи учитывает внесенные ответчиком платежи.

Статьи307-310,314 ГК РФпредусматривают, что обязательства возникают издоговораи иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам илидоговору.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительскогокредита (займа)определено, что ОАО «ОТП Банк» вправе уступить полностью или частично права (требования) покредитному договорутретьим лицам.

18.12.2018 г. АО «ОТП Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставлениякредитапоДоговоруот 14.08.2014 г. №,заключилосООО«Феникс»договоруступки прав (требований) № по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицампокредитным договорам,заключенныммеждуЦедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к настоящемудоговору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящегодоговора.

Из реестра уступаемых прав требования к договору уступки прав требования (цессии) следует, что АО «ОТП Банк» передало ООО «Феникс» право требования в отношении ФИО1 покредитномудоговоруот 14.08.2014 г. № на сумму 137260,11 руб., из которых: 85496,10 руб. – основнойдолг; 51764,01 руб. – проценты на непросроченный основнойдолг.

Согласно уведомлениюООО«Феникс», ФИО1 была уведомлена об уступке прав требований и об общем размерезадолженностиподоговору№, которая составляет 137260,11 руб., а также ООО «Феникс» направило ответчику досудебную претензию (требование) о полном погашении задолженности по договору в течение тридцати дней.

Доказательств неполучения названного требования со стороны ответчика либо его ответа в установленный таким требованием либо предусмотренный законом тридцатидневный срок (отсутствие ответа по ч. 2 ст. 452 ГК РФ) суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком предоставлено не было. При этом, суд с учетом положения ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимом сообщении считает, что указанные требования истца, были направлены и считаются доставленными ответчику в соответствии с требованиями закона.

В пункте 51Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2015 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите правпотребителейне предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требованияпокредитномудоговоруспотребителем(физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом илидоговором, содержащим данное условие, которое былосогласованосторонами при егозаключении.

Соответственно, в случае, сели возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования покредитномудоговоруспотребителем(физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Запрета на передачу прав требованийдоговорпотребительского кредита (займа)не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ФИО1 материалы дела не содержат.

Поскольку ФИО1 не производит оплату кредита, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита (займа)подлежит удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Кузнецка Пензенской области от 28.06.2023 отменен судебный приказ по делу № от 10.07.2019 по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору не погашена.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежатвзысканиюзадолженностьпо договорупотребительского кредита (займа) от 14.08.2014 г. № за период с 15.12.2014 по 19.12.2018 в сумме 137217,41 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина по платежным поручениям № 19207 от 22.11.2023 в размере 1971,75 руб., № от 24.05.2019 в размере 1972,60 руб., а всего в размере 3944,35 руб.

Таким образом, исходя из полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 137217,41 руб., а также ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3944,35 руб., исходя из расчета по п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. – 3 200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100000 руб., согласно расчету 137217,41 руб. – 100000 руб. = 37217,41 руб. x 2% + 3 200 = 3944,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 впользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2014 в размере 137217 (сто тридцать семь тысяч двести семнадцать) руб. 41 коп., из которых основной долг в размере 85496,10 руб., проценты на непросроченный основной долг 51721,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 35 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Фатеева