Решение № 2-10428/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3150/2024~М-1145/2024

Дело № 2-10428/2025

УИД № 35RS0010-01-2024-001884-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 18 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 128 203 рубля 14 копеек,

- проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 13.11.2023 в размере 9378 рублей 08 копеек;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 13.11.2023 в размере 8495 рублей 18 копеек,

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 14.11.2023 по дату вынесения решения судом,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4122 рубля 00 копеек;

- почтовые расходы в размере 212 рублей 40 копеек;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, не согласилась в размером процентов по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (кредитор) и заемщиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 127 990 рублей 00 копеек сроком на 14 месяцев.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых:

- действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 90 % годовых,

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 58,53 % годовых,

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 6 % годовых.

Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа: 10% годовых.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора № № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО ПКО «СААБ» права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 (№ перечня).

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО ПКО «СААБ».

Согласно расчету истца:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 15.12.2022 составляет 128 203 рубля 14 копеек, из которых:

-102 792 рубля 81 копейка – остаток задолженности по основному долгу,

-23 741 рубль 00 копеек – остаток задолженности по уплате процентов,

-1669 рублей 33 копейки – сумма государственной пошлины.

- проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 13.11.2023 составляют 9378 рублей 08 копеек,

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 13.11.2023 составляют 8495 рублей 18 копеек.

Указанный расчет судом проверен.

Вместе с тем, суд не может согласиться с включением в размер задолженности суммы государственной пошлины в размере 1669 рублей 33 копейки, поскольку истцом заявлены самостоятельные требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на сумму 4122 рубля 00 копеек.

В остальной части расчет истца является правильным; контррасчет не представлен, в связи с чем, суд берет за основу решения расчет истца.

Довод ответчика о несогласии с размером процентов не может быть принят во внимание в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом, суд учитывает, что при заключении договора займа сторонами были согласованы все существенные условия договора, включая размер подлежащих уплате процентов за пользование займом.

В силу положений части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По условиям договора процентная ставка была установлена:

- с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 90 % годовых,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 58,53 % годовых,

- с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 6 % годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во III квартале 2018 года кредитными организациями с физическими лицами, для потребительских кредитов (займов) без обеспечения в сумме свыше 100 000 рублей до 300 000 рублей на срок свыше 1 года, установлены Банком России в размере 20,349 % при их среднерыночном значении 15,262 %.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что договор займа заключен сроком на 14 месяцев, общая сумма процентов за весь период, на который заключен договор займа, не превышает предельного значения полной стоимости займа, установленного частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора, не противоречит Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа).

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ с 14.11.2023 до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Как разъяснено в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что сумма задолженности по договору займа не погашена, в связи с чем, заявленные требования суд признает обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №:

- основной долг в размере 102 792 рубля 81 копейка,

- проценты по состоянию на 15.12.2022 в размере 23 741 рубль 00 копеек,

- проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 13.11.2023 в размере 9378 рублей 08 копеек;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 13.11.2023 в размере 8495 рублей 18 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга в размере 102 792 рубля 81 копейка, за период с 14.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, с учетом погашения задолженности,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4074 рубля 43 копейки;

- почтовые расходы в размере 212 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.

Судья Т.Н. Жуланова