Решение № 2-1986/2025 2-1986/2025~М-543/2025 М-543/2025 от 7 мая 2025 г. по делу № 2-1986/2025

УИД 72RS0021-01-2025-000860-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1986/2025
24 апреля 2025 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мустяца С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что на основании приговора Центрального районного суда г.Тюмени от 07.10.2019, выдан исполнительный документ – исполнительный лист ФС № 034854333 о взыскании задолженности в размере 6065800,27 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя администрации г.Тюмени. Судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени было возбуждено исполнительное производство № 1591310/23/72004-ИП. Данное исполнительное производство было передано в РОСП Калининского АО г.Тюмени для исполнения по территориальности. 21.09.2023 исполнительное производство № 1591310/23/72004-ИП принято к исполнению, с присвоением номера 221355/23/72006-ИП. По состоянию на 18.02.2025 остаток задолженности составляет 6045044,88 рублей. При проверке имущественного положения должника установлено, что у ФИО2 имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь участка 1153 кв.м. Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику в счет погашения имеющейся задолженности.

Истец судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, документы возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.

Представитель третьего лица администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил. Направили отзыв, в котором просили исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица УФССП по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 034854333, выданного Центральным районным судом г.Тюмени, судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени было возбуждено исполнительное производство № 1591310/23/72004-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя администрации г.Тюмени задолженности в размере 6065800,27 рублей.

На основании вышеуказанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени было возбуждено исполнительное производство № 1591310/23/72004-ИП.

Как установлено судом, данное исполнительное производство было передано в РОСП Калининского АО г.Тюмени для исполнения по территориальности.

21.09.2023 исполнительное производство № 1591310/23/72004-ИП принято к исполнению, с присвоением номера 221355/23/72006-ИП, о чем судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что выплаты по исполнительному производству № 221355/23/72006-ИП от ответчика не поступали, по состоянию на 18.02.2025 остаток задолженности составляет 6045044,88 рублей.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В собственности ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 91352,19 рубля, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.03.2025.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что требования исполнительного документа должником ФИО2 до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 79 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Учитывая, что судебный акт о взыскании с ответчика задолженности не исполняется длительное время, факт принадлежности ответчику земельного участка судом установлен, земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, а также исходя из того, что кадастровая стоимость земельного участка не превышает суммы задолженности ответчика, каких-либо препятствий для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, с учетом ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», не установлено, суд полагает возможным обратить взыскание на земельный участок.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанных норм права, исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 55, 56, 67, 68, 71, 194-199, 446 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1153 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 08.05.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1986/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна.

Судья Хромова С.А.