Решение № 2-58/2017 2-58/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-58/2017

Дело № 2-58/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием помощника прокурора Эвенкийского района Астанаевой Н.К.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края гражданское дело № 2-58/2017 по исковому заявлению заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края Белявской Т.В. в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 <данные изъяты> к Краевому государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ванаварский детский дом» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2017 г. заместитель прокурора Эвенкийского района Красноярского края Белявская Т.В. обратилась в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к Краевому государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ванаварский детский дом» (далее - КГКУ «Ванаварский детский дом») о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования следующим.

Прокуратурой Эвенкийского района с дислокацией в с. Ванавара по заявлению ФИО1 была проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства по оплате труда не ниже минимального размера в КГКУ «Ванаварский детский дом».

Проверкой установлено, что в декабре 2016 года ФИО1, занимающая должность документоведа на 1 ставку, отработала 158,4 часов, ей начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, нормы главы 50 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливают особенности оплаты труда работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера, направленные на обеспечение государственных гарантий повышенной по сравнению со всеми остальными категориями работников оплаты труда и не были изменены законодателем при внесении изменений в статьи 129 и 133 Трудового кодекса Российской Федерации, поэтому

при установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со статьями 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

С 1 июня 2015 года в Красноярском крае вступило в силу региональное соглашение о минимальной заработной плате, заключенное 13.02.2015 на основании ст. 133.1 Трудового кодекса РФ Правительством Красноярского края, Красноярским краевым объединением организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Красноярского края» и краевым объединением работодателей. В соответствии с пунктом 3, которого на территории Эвенкийского района Красноярского края установлен размер минимальной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

Указанный размер минимальной заработной платы пролонгирован региональным соглашение указанных сторон заключенным 15.12.2015 года, срок действия указанного соглашения установлен до 31.12.2016 года.

Размер минимальной заработной платы включает, в том числе выплаты за работу в местностях с особыми климатическими условиями.

В соответствии с ч. 8 ст. 133.1 ТК РФ если работодатель, осуществляющий деятельность на территории края, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к региональному соглашению не представил в министерство экономического развития и инвестиционной политики Красноярского края мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то указанное соглашение считается распространенным на этого работодателя и подлежит обязательному исполнению им.

Указанный отказ КГКУ «Ванаварский детский дом» не предоставили, в связи с чем, при оплате труда он должен руководствоваться указанным соглашением.

Таким образом, размер не начисленной и невыплаченной ФИО1 в декабре заработной платы составил: <данные изъяты> рублей.

В январе 2017 г. ФИО1, занимающая должность документоведа на 1 ставку отработала 122,4 часов, ей начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно приказу КГКУ «Ванаварский детский дом» №23-п от 27.01.2017 в январе 2017 г. ФИО1 была произведена выплата по итогам работы в сумме <данные изъяты> рублей. Которая. По утверждению главного бухгалтера ФИО6, являлась доначислением до минимального размера оплаты труда к заработной плате за декабрь 2016 г. Как установлено проверкой, выплата в сумме <данные изъяты> не является доначислением до минимального размера оплаты труда, так как согласно указанного выше приказа, это выплата стимулирующего характера, установленная за отработанный период с 01.01.2017 по 31.01.2017 г.

В связи с указанными выше доводами, процессуальный истец считает, что ответчик должен выплатить ФИО1 невыплаченную и не начисленную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, поэтому просит суд: взыскать с краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ванаварский детский дом» в пользу ФИО1 <данные изъяты> неначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Эвенкийского района Астанаева Н.К. исковое заявление поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Материальный истец ФИО1 исковое заявление заместителя прокурора Эвенкийского района в защиту её интересов поддержала в полном объеме, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с занятостью на работе.

Ответчик КГКУ «Ванаварский детский дом» в лице директора ФИО2 направил в суд письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела без участия представителя КГКУ «Ванаварский детский дом».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно пунктам 1, 3, 5 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая указанные выше нормы международного и гражданского процессуального права, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие материального истца и ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

К тому же ответчик иск признал. Признание иска оформлено в письменном заявлении.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое заявление заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края, поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту трудовых прав и интересов ФИО1 к краевому государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ванаварский детский дом» о взыскании заработной платы в полном объеме.

Следовательно, с КГКУ «Ванаварский детский дом» в пользу ФИО1 надлежит взыскать сумму заработной платы в размере <данные изъяты>.

На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Заместителем прокурора Эвенкийского района заявлен иск имущественного характера.

Суд удовлетворил исковые требования заместителя прокурора Эвенкийского района в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей сумма государственной пошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика КГКУ «Ванаварский детский дом» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину, размер которой в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах ФИО1 <данные изъяты> к краевому государственному казенному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ванаварский детский дом» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ванаварский детский дом» в пользу ФИО1 <данные изъяты> заработную плату в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ванаварский детский дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Е.П. Кирпиченко