Решение № 2-2930/2017 2-2930/2017~М-2669/2017 М-2669/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2930/2017

Дело № 2-2930/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым просит суд взыскать с Л. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 40197.87 руб., из которых: 5480.84 руб. просроченные проценты, 34717.03 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1405.94 руб., а всего 41603.81 руб., указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был выдан кредит в сумме 100000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22.45 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик умер <дата>, наследником после его смерти является ФИО1 В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, расторжении кредитного договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору потенциальным наследником не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. За заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк - задолженность по кредитному договору, которая на <дата> составляет 40197.87 руб., из которых: 5480.84 руб. просроченные проценты, 34717.03 руб. просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что наследство после смерти ФИО2 не принял, долг по кредитному договору оплачен страховой компанией.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» - кредитор и ФИО2 - заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 100000 рублей под 22.45 процентов годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей (л.д.№).

В соответствии с графиком платежей их ежемесячный размер составляет 3842.36 руб., последний платеж 3781.46 руб., дата платежа - 19 число каждого месяца с <дата> по <дата> (л.д.№).

В соответствии с заявлением заемщика от <дата> сумма кредита в размере 100000 руб. зачислена последнему (л.д.№).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 40197.87 руб., в том числе 5480.84 руб. просроченные проценты, 34717.03 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.№).

В соответствии с расчетом цены иска с февраля *** года платежи заемщиком в счет погашения задолженности не производились, в связи с чем, возникла просроченная задолженность (л.д.№).

В соответствии со свидетельством о смерти от <дата> Л. умер <дата> (л.д.№).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> наследство после смерти Л. приняла его супруга Л, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 647700 руб. (л.д.№).

ФИО1 отказался от наследства, после смерти Л. в пользу Л, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением ФИО1 от <дата> (л.д.№).

Истцом направлялось требование от <дата> в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено без внимания (л.д.№).

Из смысла ст.1175 ГК РФ следует, что по долгам наследодателя отвечает наследник, принявший наследство.

Поскольку ФИО1 в установленном порядке отказался от наследства после смерти Л., не принял его, он не должен отвечать по его долгам.

Решением Арзамасского городского суда от <дата> по гражданскому делу № с учетом дополнительного решения от <дата> на ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возложена обязанность произвести выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк в сумме 34718.42 руб. по кредитному договору № от <дата>.

В соответствии со справкой ПАО Сбербанк от <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 6355.33 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1405.94 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании указанных расходов на государственную пошлину с ответчика удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 40197 руб. 87 коп., расходов на государственную пошлину в размере 1405 руб. 94 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу