Решение № 2-162/2025 2-162/2025~М-125/2025 М-125/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-162/2025

Дело № 2-162/2025

24RS0020-01-2025-000234-15

2.225


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

при участии заявителя ФИО3,

представителя заявителя ФИО5, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с матерью ФИО4, требования мотивировав тем, что она является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Мама заявителя в девичестве ФИО8, перед ВОВ проживала в гражданском браке с ФИО15, который в 1941 году ушел на фронт и там погиб. В свидетельстве о ее рождении в графе мать указана ФИО2 В дальнейшем ее мать стала проживать с ФИО9, который и является отцом заявителя. Однако, родители брак зарегистрировали только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рождения заявителя, и жене была присвоена фамилия «ФИО17». После смерти ФИО10 открылось наследство, однако разночтения в ее фамилии и фамилии ее матери не позволяют оформить наследственные права. Просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО4

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: нотариус Идринского нотариального округа, Минусинский территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края.

Заявитель ФИО3, ее представитель ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель заинтересованного лица Минусинский территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края в судебное заседание не явился, направил отзыв на заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru.

Суд, выслушав доводы заявителя, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам

Согласно ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что заявитель ФИО3 (до регистрации брака – ФИО16, ФИО7) Тамара Александровна родилась ДД.ММ.ГГГГ в семье ФИО2, в графе отец стоит прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении BЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о заключении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 (после регистрации брака ФИО17) Е.М. (мама заявителя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО9, и ей присвоена фамилия «ФИО17», что подтверждается свидетельством о браке II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению Минусинского территориального агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о браке между ФИО16 Леонидом (ФИО6) и ФИО12 отсутствует.

Из свидетельства о смерти I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Большехабыкской сельской администрацией, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

По информации Администрации Большекнышинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>2, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала, в том числе, совместно дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО4 является родной матерью ФИО3

Поскольку материалами дела подтверждается, что заявитель ФИО3 и ФИО4 приходятся дочерью и матерью, требования заявителя следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села Большой <адрес> (паспорт 04 00 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Идринским РОВД <адрес>), является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.

Верно

Судья С.С. Тимофеева