Решение № 2-2744/2017 2-2744/2017~М-2272/2017 М-2272/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2744/2017

№ 2-2744/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Алонцевой О.А.

при секретаре Хусаиновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме по .... В обоснование своих требований указала, что ее сыну – ФИО2 на основании договора мены и свидетельства о праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности в указанном жилом доме. Оставшиеся 2/3 доли принадлежат ей и ее дочери ФИО3 (по 1/3 доли каждой). *** ее сын М.А.И. умер. Она является единственным наследником к имуществу умершего. В настоящее время она фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после сына. Однако, оформить свое право собственности на принадлежавшую ему долю не имеет возможности, поскольку в правоустанавливающих документах имеется расхождение в площади спорного жилого дома.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации города Рубцовска в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия, просил решение принять на основании представленных суду доказательств.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, указала, что возражений против удовлетворения требования ФИО1 не имеет.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание этого имущества.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.01.1999, М.А.И.. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по ....

*** М.А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

После смерти М.А.И.. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям, представленным нотариусами Рубцовского нотариального округа: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, наследственное дело после смерти М.А.И. не заводилось.

Согласно свидетельству о рождении умершего М.А.И.., истец ФИО1 приходится ему матерью.

Следовательно, истец ФИО1 после смерти М.А.И. является наследником первой очереди по закону.

Сведений о других наследниках у суда не имеется, т.е., истец является единственным наследником к имуществу умершего в виде доли спорного жилого дома.

Истец фактически приняла наследство, неся все необходимые затраты на содержание спорного дома.

Как следует из имеющихся в деле копий свидетельств о регистрации права, истцу ФИО1 принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома, третьему лицу ФИО3 принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома.

Данные свидетельства выданы на основании договора мены от 16.10.1998, в котором размер площади жилого дома по ул. ... указан – <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости площадь жилого дома по ул. ... составляет <данные изъяты> кв.м.

Сведений о том, что в данном жилом доме проводилась перепланировка, реконструкция, либо иные работы, способствующие изменению площади, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м, по праву наследования после смерти М.А.И.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий О.А. Алонцева