Решение № 2-1592/2018 2-1592/2018 ~ М-1301/2018 М-1301/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1592/2018

Дело № 2-1592/2018 22 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 22 июня 2018 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-3» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК «РЭУ-3» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в период с 1 июля 2014 года по 28 октября 2015 года <адрес> в г. Магадане, находился на техническом обслуживании ООО «ГУК «РЭУ-3», в связи с неисполнением обязательств по оплате услуг у ответчика в указанный период образовалась задолженность

Согласно справке с места регистрации собственником жилого помещения, <адрес> в г. Магадане являлся К., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением собственником обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги образовалась задолженность с 1 июля 2014 года по 28 октября 2015 года в размере 41842 руб. 64 коп., которую истец просит взыскать с наследственного имущества К. в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1455 руб. 28 коп., расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп.

Определением суда от 24 мая 2018 года к участию в деле в качестве ответчика, принявшего наследство после смерти К., привлечен ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признании исковых требований о взыскании долга в размере 41842 руб. 64 коп.

Исследовав представленные доказательства, заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности оформлено в письменном виде, занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам гражданского дела.

При этом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований от ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц.

Следовательно, исковые требования ООО «ГУК «РЭУ-3» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными статьями 88, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «ГУК «РЭУ-3» подлежат взысканию расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 1455 руб. 28 коп.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-3» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «РЭУ-3» задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с 1 июля 2014 года по 28 октября 2015 года в размере 41842 руб. 64 коп., компенсацию расходов на получение справки с места регистрации в размере 217 руб. 57 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 1455 руб. 28 коп., а всего взыскать 43515 (сорок три тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения суда – 27 июня 2018 года.

Судья О.Б. Ефремов