Решение № 12-275/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 12-275/2023

дело №12-275/2023

УИД 03RS0015-01-2023-002506-68


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салават 13 октября 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан по адресу: <...>, в составе судьи Якуниной Елены Алексеевны, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по Республике Башкортостан МРР от 10.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РФ по Республике Башкортостан от 10.06.2022 №18810502220610054802 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. При этом ему вменяется нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения, имевшее место 29.05.2022 в 17 ч. 54 мин. 52 сек. по адресу <...> превышение установленной скорости движения транспортного средства на 28 км/ч при управлении автомобилем ВАЗ 21124 г.р.з.... с максимально разрешённой на данном участке скорости 60 км/ ч.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что 14.11.2021 между ФИО1 и ПМЛ заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля ВАЗ 21214, VIN ..., г.р.з. ... В последующем 00.00.0000 между ПМЛ и ТМС заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21214, VIN ..., г.р.з..., в договорах имеется указание на то, что транспортное средство было передано от продавца к покупателю. Фактически в момент совершения административного правонарушения спорный автомобиль выбыл из владения ФИО1, в момент фиксации правонарушения за рулём транспортного средства было иное лицо.

Определением Салаватского городского суда от 22.09.2023 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворено, восстановлен срок обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по Республике Башкортостан МАЮ от 10.06.2022.

В судебное заседание извещённые о времени и месте его проведения ФИО1 и его защитник, а также представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РФ по Республике Башкортостан не явились, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем жалоба ФИО1 рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению №18810502220615056234 от 15.06.2022 указанное в нем правонарушение совершено водителем транспортного средства ВАЗ 21124 г.р.з....

Положениями части 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Примечанием к этой статье предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представлены договоры купли-продажи транспортного средства от 14 ноября 2021 года, от 20 декабря 2021 года, из их содержания следует, что транспортное средство выбыло из его владения 14.11.2021. Изложенное с учётом приведённых выше правовых норм исключает наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по Республике Башкортостан МРР №18810502220610054802 от 10.06.2022, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ, следует отменить, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД РФ по Республике Башкортостан МРР №18810502220610054802 от 10.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1– отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения) в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Подлинник решения суда в деле №12-275/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан