Определение № 5-149/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-149/2017

Дело № 5-149/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вязниковского городского суда <адрес> Ивженко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 по ч.11 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вязниковский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступило на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 по ч.11 ст.19.5 КоАП. Протокол со всеми документами направлен в суд по сопроводительному письму государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в котором по миновании надобности предлагается вернуть дело указанному должностному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно правовым позициям, выработанных в п.п. «в» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» возможность отнесения к подведомственности суда дел об административных правонарушениях, перечисленных в ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, поставлена законодателем в зависимость от усмотрения соответствующего административного органа или должностного лица. Судьи рассматривают дела, указанные в ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела при условии, если они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

В п.4 Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что необходимо иметь ввиду, что передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям ст.29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения.

В пункте 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ указано, что определение о передаче дела на рассмотрение судье выносится должностным лицом административного органа только по результатам рассмотрения дела и только в случае если должностное лицо придет к выводу о том, что лицу, в отношении которого составлен протокол, должно быть назначено наказание такого вида, которое не может быть назначено лицом, рассматривающим дело.

В материалах дела отсутствует соответствующее определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение суда с приведением мотивов принятия данного определения, в связи с чем, материалы административного дела подлежат возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить государственному инспектору отдела общего промышленного надзора по Владимирской и <адрес> Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 по ч.11 ст.19.5 КоАП РФ для устранения установленной неполноты материалов дела.

Судья Вязниковского городского суда: Ивженко Н.В.