Постановление № 5-20/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 5-20/2025

24RS0031-01-2025-000872-40

Дело № 5-20/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Курагино 03 октября 2025 года

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Романова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, инвалидности не имеющего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

06.06.2025 в 14.50 на 5 км + 800 м а/д Минусинск-Курагино-Артемовск, Курагинского района в нарушении п. 13.9 ПДД РФ ФИО4 управляя а/м <***> г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> при повороте налево не предоставил преимущество в движении мотоциклу RACER RC200ZN, г/н № под управлением водителя ФИО1, который двигался со стороны <адрес> в сторону выезда на <адрес> по главной дороге, в результате чего допустил столкновение. После чего оставил место ДТП. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла RACER RC200ZN, г/н № ФИО2, DS: «ушиб шейного отдела позвоночника, левого плечевого сустава, правой голени...»- госпитализирован. Согласно заключению эксперта (Экспертиза свидетельствуемого) № 106 от 23.07.2025 года, телесные повреждения, полученные гр. ФИО1 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО4 не участвовал, извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Так, из протокола об административном правонарушении № <адрес> от 29.07.2025 года следует, что ФИО4 06.06.2025 в 14.50 в нарушении п. 13.9 ПДД РФ на 5 км + 800 м а/д Минусинск-Курагино-Артемовск, Курагинского района управляя автомобилем <***> г/н №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> при повороте налево не предоставил преимущество в движении мотоциклу RACER RC200ZN, г/н № под управлением водителя ФИО1, который двигался со стороны <адрес> в сторону выезда на <адрес> по главной дороге, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП пострадал водитель мотоцикла RACER RC200ZN, г/н № ФИО2, DS: «ушиб шейного отдела позвоночника, левого плечевого сустава, правой голени...»- госпитализирован. Согласно заключению эксперта (Экспертиза свидетельствуемого) № 106 от 23.07.2025 года, ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно ответу врача-хирурга КГБУЗ «ФИО5», 07.06.2025 в 03:55 в хирургическое отделение КГБУЗ «ФИО5» госпитализирован гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: автодорожная травма, ушиб шейного отдела позвоночника, левого плечевого сустава, правой голени, множественные ссадины правой голени. По характеру полученных травм гражданина можно отнести к категории раненый.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Курагинский», зарегистрированного в КУСП № 137 следует, что 07.06.2025г. в 08.05ч. в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» по телефону поступило сообщение мед.сестры х/о ФИО5 о том, что 07.06.2025 года в 00.20 час. в х/о ФИО5 поступил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий <адрес> диагноз: АВТ, ушиб шейного отдела позвоночника, левого плечевого сустава, правой голени, множественные ссадины правой голени.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП № 1 МО МВД России «Курагинский», зарегистрированному в КУСП № 382 следует, что 06.06.2025 года в 15:40 в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России «Курагинский» по телефону поступило сообщение ФИО3 проживающего по адресу: <адрес>, о том, что 06.06.2025 в дневное время на въезде в <адрес>, произошло ДТП с пострадавшим, автомобиль ВАЗ-2109 г/н №, с места ДТП скрылся.

Согласно заключению эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № 106 от 23.07.2025 года, у гр. ФИО1, на момент поступления в стационар КГБУЗ ФИО5 имелись телесные повреждения в виде: ушиба шейного, грудного отдела позвоночника, левого плечевого сустава, правой голени, множественных ссадин правой голени, так же при МСКТ позвоночника был выявлен перелом Th 11(11 грудной позвонок) без смещения, полный разрыв сухожилия надостной мышцы плеча, вывих длинной головки бицепса. Вышеуказанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о транспортное средство и могли возникнуть при обстоятельствах, и в срок, указанных в определении, т.е. в результате дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г., пункту 7.1. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 07.06.2025 года инспектор ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» произвел осмотр места совершения административного правонарушения а/д Саяны-Артемовск 5 км + 800 м, в присутствии 2-х понятых, без участия водителей. Осмотр проводился при естественном освещении, ясной погоде, при температуре воздуха +28 градусов, в направлении от <адрес> к <адрес>. Осмотром установлено: проезжая часть – горизонтальный участок, без дефектов, вид покрытия – асфальтобетонное, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для 2-х направлений, шириной 6,6 метров, дорожная разметка отсутствует. Способ регулирования движения на данному участке – нерегулируемый перекресток. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 2.1 «Главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу», а также иных знаков, в том числе, ограничивающих скорость движения. Следы шин, следы торможений отсутствуют.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 06.06.2025, составленной с участием водителя участника ДТП ФИО1, в присутствии 2-х понятых. На схеме зафиксировано направления движения автомобиля <***> г/н № под управлением ФИО4 со стороны <адрес>, мотоцикла RACER RC200ZN, г/н № под управлением ФИО1 двигавшегося прямо. Зафиксировано место столкновения автомобиля и мотоцикла ширина проезжей части в месте столкновения автомобилей составляла 6,6 метра. На схеме со стороны движения автомобиля <***> г/н № имеется обозначение дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», со стороны движения мотоцикла RACER RC200ZN, г/н № имеется обозначение дорожного знака 2.1 «Главная дорога». ФИО2 ознакомлен со схемой о чем свидетельствует его подпись, замечаний или дополнений от ФИО1 не поступило.

Согласносправкео дорожно-транспортном происшествии от 06.06.2025 в результатеДТПмотоцикл RACER RC200ZN, г/н №, принадлежащий ФИО1 бак, переднее крыло, одометр, указатель поворота правый, защита, ключевой ящик, руль, зеркало заднего вида, кузов. Автомобиль <***> г/н № принадлежащий ФИО4 в результате ДТП получил следующие повреждения: капот, передняя блок-фара, передний бампер, передние крылья, деформация кузова, скрытые повреждения. В отношении водителя ФИО4 составлен протокол по ч. 2 ст. 13.12 КоАП РФ, нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Из объяснения ФИО1 от 06.06.2025 следует, что 06.06.2025 года в дневное время он управлял мотоциклом RACER RC200ZN, г/н №, с ним на мотоцикле ехала ФИО6, оба были в мотошлемах. На а/д «Саяны-Артемовск» со стороны <адрес> в сторону <адрес> он увидел стоящий автомобиль <***> г/н №, в тот момент когда ФИО2 подъезжал к перекрестку водитель автомобиля <***> г/н № выехал со второстепенной дороги, не уступил дорогу мотоциклу RACER RC200ZN, г/н № под управлением ФИО1 в результате произошло столкновение, примерно в 14.50 час. После ДТП к нему подошел неизвестный ему ранее мужчина и спросил у ФИО1 «Живой или нет?». Пока ФИО2 поднимался этот гражданин покинул место ДТП. После чего были вызвана скорая помощь и полиция.

Из объяснения ФИО6 от 06.06.2025 следует, что 06.06.2025 года она ехала со своим братом ФИО7 на заднем сидении мотоцикла RACER RC200ZN, г/н № которым управлял ФИО2 Ехали по а/д «Саяны-Артемовск» на перекрестке с <адрес> она почувствовала сильный удар в мотоцикл, после чего она увидела брата, который лежал на асфальте. Она бросилась к брату в этот момент подошел водитель автомобиля <***> г/н №, пока она разговаривала с братом, водитель <***> г/н № покинул место ДТП. ДТП произошло в 14.50 час. В ДТП она не пострадала.

Из объяснения ФИО8 от 07.06.2025 следует, что он был свидетелем ДТП произошедшего 06.06.2025 года в период времени с 14.30 час. по 15.10 час. между мотоциклом RACER RC200ZN, г/н № зеленого цвета и автомобилем <***> г/н № серебристого цвета. Автомобилем <***> г/н № управлял ранее ему знакомый ФИО4 который покинул место ДТП.

Из объяснения ФИО4 от 07.06.2025 следует, что автомобиль <***> г/н № принадлежит его сыну ФИО9 который в связи со службой в армии оставил автомобиль отцу. 06.06.2025 года он совместно с ФИО11 и ФИО13 распивал спиртные напитки, транспортным средство он не пользовался. Автомобиль <***> г/н № он 05.06.2025 года оставил в <адрес>, ключ от транспортного средства находился в замке зажигания, кому-либо он автомобиль не передавал и пользоваться не разрешал. О том, что автомобиль <***> г/н № попал в ДТП ему стало известно 06.06.205 года в вечернее время.

Из объяснений ФИО10 (сына ФИО4), ФИО11 следует, что они подтвердили показания ФИО4

Показания ФИО4, а так же объяснения свидетелей ФИО10 и ФИО11, о том, что ФИО4 не мог управлять автомобиль <***> г/н № 06.06.2025 года и не участвовал в ДТП, противоречат установленным обстоятельствам дела и не согласуются с иными доказательствами. Суд относится к ним критически, расценивает как выбранный способ защиты, указанный довод опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств. Кроме того, опровергаются признанием вины в представленном суду заявлении ФИО4

Кроме того, доказательств того, что автомобиль <***> г/н № выбыл из владения ФИО4 помимо его воли, а также то, что кто-то противоправно завладелуказанным автомобилем и использовал данный автомобиль по своему усмотрению, суду не представлено.

Более того, ФИО4 было достоверно известно, что в отношении него и в его присутствии составляется протокол об административном правонарушении 24 ТУ от 07.06.2025 года №, выносится постановление № от 07.06.2025 года по факту того, что 06.06.2025 в 14.50 на а/д Саяны-Артемовск 5 км + 800 м Курагинского района Красноярского края ФИО4 управляя автомобилем <***> г/н № при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу мотоциклу RACER RC200ZN, г/н № под управлением ФИО1 двигавшемуся по главной дороге. Однако, каких-либо возражений, пояснений о том, что оннеуправлялуказаннымавтомобилем, водителемнеявлялся, ФИО4 не привел, в протоколе имеется рукописная отметка «с нарушением согласен», заверенная подписью ФИО4, в постановлении в строке «наличие события административного правонарушения не оспариваю» также имеется рукописная подпись ФИО4 Не содержит указанных возражений и протокол № <адрес> от 29.07.2025 года также составленный в присутствии ФИО4

Таким образом, довод ФИО4 о том, что он 06.06.2025 года автомобилем <***> г/н № не управлял, является несостоятельным и опровергнут материалами дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края ФИО12, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 94 в Курагинском районе Красноярского края от 29.07.2025 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, выразившемся в том, что указанный водитель 06.06.2025 в 14.50 час. на 5 км + 800 м а/д Саяны г. Артемовск Курагинского района Красноярского края управляя автомобилем <***> г/н № допустил столкновение с мотоциклом RACER RC200ZN, г/н № под управлением ФИО1 и оставил место дорожно-транспортного происшествия учеником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090. Указанное постановление ФИО4 не обжаловал.

Вина ФИО4 подтверждается исследованными материалами дела.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст.1.5 КоАПРФ могли быть истолкованы в пользу ФИО4 по делу не установлены.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Следовательно, в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Иные доводы не могут повлиять на доказанность вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО4 не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО4 суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Исходя из положений ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, совокупности данных о личности ФИО4 назначение указанному лицу за совершение административного правонарушения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи будет соответствовать целям предупреждения совершения указанным лицом новых правонарушений.

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МОД России «Курагинский» № от 07.06.2025 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, выразившемся в том, что указанный водитель 06.06.2025 в 14.50 на а/д Саяны-Артемовск 5 км + 800 м Курагинского района Красноярского края управляя автомобилем <***> г/н № при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу мотоциклу RACER RC200ZN, г/н № под управлением ФИО1 двигавшемуся по главной дороге.

Таким образом, постановлением № инспектора ОГИБДД МО МОД России «Курагинский» от 07.06.2025 г. ФИО4 уже привлечен к административной ответственности за совершение деяния, которое вменяется указанному лицу при квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство но делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-п. прихожу к выводу о том, что вступившее в законную силу постановление № инспектора ОГИБДД МО МОД России «Курагинский» от 07.06.2025 г. вынесенное в отношении ФИО4 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.12.24 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление № инспектора ОГИБДД МО МОД России «Курагинский» от 07.06.2025 г., в отношении ФИО4 - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 - прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях.

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: Отделение Красноярск банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК: №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Курагинского районного суда А.В. Романова