Приговор № 1-61/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-284/2017

Дело №1-61 (18)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 27 февраля 2018 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретаре Касиной Т.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Брянска Коняшкина Н.Н.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника в её интересах адвоката Бугаева А.С., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании трудового договора №... от <дата> ФИО1 являлась кредитным специалистом группы продаж отдела продаж операционного офиса «Региональный Центр» города Брянска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и в соответствии с договором №... от <дата>, заключенным между ООО «Эльдорадо» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и дополнительным соглашением к нему №... от <дата>, а также в силу своего служебного положения была наделена полномочиями осуществлять процедуру идентификации клиентов, проверять полноту представленных сведений и их достоверность, изготавливать, сверять и заверять копии представленных клиентом документов, подписывать и визировать документы, оформлять кредитные договора.

В период времени с 20 ноября 2016г. по 31 декабря 2016г. ФИО1 на своем рабочем месте в кредитном отделе торговой организации ООО «Эльдорадо» по ул.Красноармейская, 71 г.Брянска, действуя умышленно, путем обмана, с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств финансовой организации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» путем выдачи потребительских кредитов Г., М.О. и М.П. для оплаты выбранного ею (ФИО1) товара, имея в своем распоряжении копии паспортов на имя Г., М.О. и М.П., располагая данными о личности последних, но без их ведома и согласия, используя своё служебное положение, оформила на их имя документы для получения потребительских кредитов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а именно:

- в дневное время не позднее 31 декабря 2016г. ФИО1 оформила от имени Г. заявление о предоставлении потребительского кредита от 31.12.2016г., в котором указала ложные сведения о цели использования заемщиком потребительского кредита, о его доходах, а также иные сведения, необходимые для принятия решения о выдаче потребительского кредита в размере 19 359руб. 00коп. В этот же день в центре обработки заявок ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не подозревая о преступном умысле ФИО1, заявление от имени Г. на получение потребительского кредита для оплаты товара, приобретаемого в ООО «Эльдорадо», было рассмотрено, и по нему было принято решение о предоставлении Г. потребительского кредита в размере запрашиваемой суммы. После этого ФИО1 оформила содержащие заведомо ложные сведения документы кредитного договора №... от 31.12.2016г. на сумму 19 359руб., подписанные по её просьбе за Г. Ш., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, но послужившие основанием для приобретения ранее выбранного ФИО1 товара - сотового телефона Samsung Galaxy A5 2016 (Rose Gold) стоимостью 19 359 рублей. В тот же день на основании незаконно оформленных документов ФИО1 противоправно завладела сотовым телефоном Samsung Galaxy A5 2016 (Rose Gold) стоимостью 19 359руб. 00коп. и распорядилась им по своему усмотрению, а 09 января 2017г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании кредитного договора №... от 31.12.2016г. перечислило на счет ООО «Эльдорадо» денежные средства в размере 19 359 рублей 00коп.

- в дневное время не позднее 20 ноября 2016г. ФИО1 оформила от имени М.О. заявление о предоставлении потребительского кредита от 20.11.2016г., в котором указала ложные сведения о цели использования заемщиком потребительского кредита, о его доходах, а также иные сведения, необходимые для принятия решения о выдаче потребительского кредита в размере 129 119руб. 00коп. В этот же день в центре обработки заявок ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не подозревая о преступном умысле ФИО1, заявление от имени М.О. на получение потребительского кредита для оплаты товара, приобретаемого в ООО «Эльдорадо», было рассмотрено, и по нему было принято решение о предоставлении М.О. потребительского кредита в размере запрашиваемой суммы. После этого ФИО1 оформила содержащие заведомо ложные сведения документы кредитного договора №... от 20.11.2016г. на сумму 129 119руб., подписанные по её просьбе за М.О. Ч., не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, но послужившие основанием для приобретения ранее выбранного ФИО1 товара – сотового телефона Apple iPhone 7 128GB (Black) №... стоимостью 65 890 рублей и сотового телефона Apple iPhone 7 32GB (Black) №... стоимостью 55 989 рублей. В тот же день на основании незаконно оформленных документов ФИО1 противоправно завладела сотовым телефоном Apple iPhone 7 128GB (Black) №... стоимостью 65 890 рублей и сотовым телефоном Apple iPhone 7 32GB (Black) №... стоимостью 55 989 рублей и распорядилась им по своему усмотрению, а 24 ноября 2016г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании кредитного договора №... от 20.11.2016г. перечислило на счет ООО «Эльдорадо» денежные средства в размере 121 879 рублей 00коп. и 7 240руб. 00коп. в качестве индивидуального личного страхования.

- в дневное время не позднее 06 декабря 2016г. ФИО1 оформила от имени М.П. заявление о предоставлении потребительского кредита от 06.12.2016г., в котором указала ложные сведения о цели использования заемщиком потребительского кредита, о его доходах, а также иные сведения, необходимые для принятия решения о выдаче потребительского кредита в размере 54 499руб. 00коп. В этот же день в центре обработки заявок ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не подозревая о преступном умысле ФИО1, заявление от имени М.П. на получение потребительского кредита для оплаты товара, приобретаемого в ООО «Эльдорадо», было рассмотрено, и по нему было принято решение о предоставлении М.П. потребительского кредита в размере запрашиваемой суммы. После этого ФИО1 оформила содержащие заведомо ложные сведения документы кредитного договора №... от 06.12.2016г. на сумму 54 499руб., подписанные за М.П. иным лицом, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, но послужившие основанием для приобретения ранее выбранного ФИО1 товара – холодильника LG GA-№... стоимостью 54 499 рублей. В тот же день на основании незаконно оформленных документов ФИО1 противоправно завладела холодильником LG GA-№... стоимостью 54 499руб. 00коп. и распорядилась им по своему усмотрению, а 12 декабря 2016г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании кредитного договора №... от 06.12.2016г. перечислило на счет ООО «Эльдорадо» денежные средства в размере 54 499 рублей 00коп.

В результате описанных действий ФИО1 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был причинен ущерб в размере 202 977 рублей 00коп.

Являясь на основании трудового договора №... от <дата> кредитным специалистом группы продаж отдела продаж операционного офиса «Региональный Центр» города Брянска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО1 обладала полномочиями по оформлению кредитов в соответствии с договором об оказании услуг №1 <дата>., заключенным между ООО «Кредитный отдел» (Брокером) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и договором о сотрудничестве №... от <дата>., заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Эльдорадо», в т.ч. обладала полномочиями осуществлять процедуру идентификации клиентов, проверять полноту представленных сведений и их достоверность, изготавливать, сверять и заверять копии представленных клиентом документов, подписывать и визировать документы, оформлять кредитные договора.

В дневное время не позднее 20 декабря 2016г. ФИО1 на своем рабочем месте в кредитном отделе торговой организации ООО «Эльдорадо» по ул.Красноармейская, 71 г.Брянска, действуя умышленно, путем обмана, с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств финансовой организации ПАО «Восточный экспресс банк» путем выдачи потребительского кредита Г. для оплаты выбранного ею (ФИО1) товара, имея в своем распоряжении копию паспорта на имя Г., располагая данными о его личности, но без его ведома и согласия, используя своё служебное положение, оформила на имя Г. документы для получения потребительского кредита, а именно – анкету заявителя и заявление о заключении договора кредитования от 20.12.2016г., в которых указала ложные сведения о цели использования заемщиком кредита, о его доходах, а также иные сведения, необходимые для принятия решения о выдаче кредита в размере 94 278руб. 00коп. В этот же день в центре обработки заявок ПАО «Восточный экспресс банк», не подозревая о преступном умысле ФИО1, документы от имени Г. на получение кредита для оплаты товара, приобретаемого в ООО «Эльдорадо», были рассмотрены, и по ним было принято решение о предоставлении Г. кредита в размере запрашиваемой суммы. После этого ФИО1 оформила содержащие заведомо ложные сведения документы кредитного договора №... от 20.12.2016г. на сумму 94 278руб., подписанные за Г. иным лицом, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, но послужившие основанием для приобретения ранее выбранного ФИО1 товара – сотового телефона Apple iPhone 7 128GB (Black) №... стоимостью 64 990 рублей, сотового телефона Apple iPhone 5S 16GB (Space gray) №... стоимостью 20 990 рублей, утюга TEFAL №... стоимостью 2 999 рублей, набора посуды TALLER №... стоимостью 5 299 рублей. В тот же день на основании незаконно оформленных документов ФИО1 противоправно завладела сотовым телефоном Apple iPhone 7 128GB (Black) №... стоимостью 64 990руб., сотовым телефоном Apple iPhone 5S 16GB (Space gray) №... стоимостью 20 990руб., утюгом TEFAL №... стоимостью 2 999руб., набором посуды TALLER №... стоимостью 5 299руб. и распорядилась ими по своему усмотрению, после чего 20 декабря 2016г. ПАО «Восточный экспресс банк» на основании кредитного договора №... от 20.12.2016г. перечислило на счет ООО «Эльдорадо» денежные средства в размере 94 278 рублей 00коп.

В результате преступных действий ФИО1 ПАО «Восточный экспресс банк» был причинен ущерб в размере 94 278 рублей 00коп.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и представители потерпевших П. и Б., как видно из направленных ими в суд заявлений, также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд по каждому из двух преступлений (в отношении имущества ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и в отношении имущества ПАО «Восточный экспресс банк») квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

ФИО1 совершила 2 тяжких умышленных корыстных преступления против собственности.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Подсудимая в браке не состоит, проживает в <адрес> со своей несовершеннолетней дочерью, <дата>.р., занимается её содержанием и воспитанием, от бывшего мужа алименты на содержание ребенка не получает. По месту регистрации и фактического проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно. ФИО1 работает, по месту работы характеризуется как добросовестный, ответственный и трудолюбивый работник, обладает коммуникативными навыками, в работе с людьми тактична и вежлива, порученную работу выполняет вовремя и с высоким качеством.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание за каждое из преступлений, суд признает наличие у неё малолетнего ребенка и полное признание своей вины, а также раскаяние в содеянном и частичное возмещение ущерба от преступлений, а именно: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - в размере 113 858 рублей, ПАО «Восточный экспресс банк» - в размере 20 000 рублей.

Обстоятельств, могущих отягчить ФИО1 наказание за каждое из совершенных ею преступлений, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимой во время и после совершения противоправных деяний суд признает ФИО1 вменяемой как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, а следовательно – способной нести уголовную ответственность в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, учитывая в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, в т.ч. совокупность смягчающих ей наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО1 за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Размер основного наказания за каждое из преступлений суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялась и предприняла меры к добровольному возмещению вреда от преступлений, и учитывая влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем применения ст.73 УК РФ к назначаемому ФИО1 наказанию с возложением на неё определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.250 УПК РФ гражданский иск представителя потерпевшего П. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы невозмещенного вреда от преступления в размере 89 119 рублей, суд исходит из требований ст.44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, и из требований ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные к ней исковые требования подсудимая ФИО1 признала полностью. Учитывая изложенное, а также что вред, указанный в иске, был причинен ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в результате совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований П. на сумму заявленного иска.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым оставить без изменения избранную на основании постановления Советского районного суда г.Брянска от 19.09.2017г. меру процессуального принуждения - арест на банковские счета №..., №..., №..., открытые на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» по <адрес>.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за преступление по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении имущества ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- за преступление по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении имущества ПАО «Восточный экспресс банк» - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего П. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имущественный вред, причиненный в результате преступления, в размере 89 119 рублей.

Меру процессуального принуждения – арест на банковские счета №..., №..., №..., открытые на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с информацией, предоставленной компанией «Avito» (т.1 л.д.58) – хранить в уголовном деле,

- два CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Эльдорадо» (т.3 л.д.125) - хранить в уголовном деле,

- кредитное дело №... от <дата> на 11л. - хранить при уголовном деле,

- материалы ОРМ (объяснения Ш., Ч., К., С., ФИО1, запросы) – хранить при уголовном деле,

- 13 листов с рукописными записями (т.2 л.д.148) - хранить в уголовном деле,

- материалы кредитных договоров №... на имя Г. №... на имя М.О., №... на имя М.П. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И.Хохлова