Решение № 2-4714/2019 2-4714/2019~М-2970/2019 М-2970/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-4714/2019

Дело № 2-4714/2019 19 сентября 2019 года

УИД 78RS0015-01-2019-003738-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Бокаревой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по уплате взносов в размере 66 000 руб., а также судебные расходы в размере 9000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является членом Всероссийского общества автомобилистов и владеет гаражом № 365, расположенным на территории ПО Невской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов. Члены ВОА обязаны своевременно уплачивать все взносы, установленные решениями Общего собрания (Конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями), вместе с тем ответчик не оплачивал годовые взносы, в связи с чем образовалась задолженность за период с 2013 по 2018 годы.

Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Учитывая надлежащее извещение и ходатайство, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в суд не явился, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено ответчику надлежащим образом по месту его регистрации, что подтверждается имеющимся в материалах дела телеграфным уведомлением. Направленное извещение получено не было в связи с неявкой ответчика за телеграммой по оставленным телеграфным извещениям, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 владеет гаражом № 365, расположенным на территории ПО-12 Невской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов. Также судом установлено, что ответчик является членом ВОА. В ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Обязанность ответчика как члена ВОА своевременно уплачивать взносы прямо установлена п.2.4.3 Положения о первичной организации ВОА.

Материалами дела подтверждается, что в период с 2013 по 2018 годы взносы, установленные к оплате для членов общества, ответчиком не оплачивались.

Истец представил в материалы дела расчет суммы задолженности, согласно которому задолженность ответчика по уплате членских взносов составляет 66 000 руб.

Проверив расчет и находя его арифметически правильным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по уплате взносов.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению понесенные истцом расходы на юридические услуги. Несение истцом данных расходов подтверждено надлежащими доказательствами. Вместе с тем, сумма на юридические услуги в 9000 руб. не отвечает требованию разумности, с учетом категории спора, объема оказанных юридических услуг с ответчика подлежит взысканию сумма 4000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению уплаченная истцом сумма в размере 2180 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Невской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов денежные средства в размере 66 000 руб., в счет оплаты юридических услуг 4000 руб., госпошлины 2180 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 19 сентября 2019 года.