Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-212/2017

Дело 2-212/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ягодное 03 ноября 2017 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Токшаровой Н.И.,

при секретаре Поляковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ягодное в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Магаданского областного государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по возврату аванса, выданного на приобретение авиабилетов для проезда в отпуск в размере 76 280 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины,-

У С Т А Н О В И Л:

Магаданское областное государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 2» (далее МОГКУ «Детский дом № 2) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по возврату аванса, выданного на приобретение авиабилетов для проезда в отпуск в размере 77 280 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик работает в МОГКУ «Детский дом № 2» с "дата". Согласно графику отпусков на 2017 год ответчику с "дата" по "дата" был предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда до г.Анапа ей и ее детям: <данные изъяты>. В соответствии с постановлением администрации Магаданской области №-па от "дата" на приобретение билетов ответчику был выдан аванс в сумме 174 109 рублей. По окончании отпуска ответчик в течении трех рабочих дней со дня выхода на работу из отпуска не предоставила отчет о произведенных расходах с приложением проездных документов, при этом пояснила, что не вылетела в отпуск по причине болезни. С учетом частично возвращенной суммы оплаты проезда, по состоянию на "дата" задолженность ответчика составила 77 280 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 76 280 рублей на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, как неосновательное обогащение, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал по указанным основаниям.

Ответчик в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Судом в соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении норм трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением следующих случаев: при счетной ошибке; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не допускается возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Частью 1 статьи 325 Трудового кодекса РФ установлено, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно части 8 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные правила предусмотрены Законом РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (статья 33).

Таким образом, предусмотренная статьей 325 Трудового кодекса РФ и статьей 33 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, не относится, по мнению суда, к денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию, не является формой оплаты труда и, соответственно в состав заработной платы не входит, то есть относится к социальным гарантиям, представляя собой льготу, направленную на обеспечение возможности лицам, работающим в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, один раз в два года при использовании отпуска осуществить выезд за пределы территории с неблагоприятными природными условиями.

Согласно пункту 2 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах Магаданской области и государственных учреждениях Магаданской области, Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Магаданской области, и членов их семей, утвержденного Постановлением администрации Магаданской области от 14.07.2008 № 270-па (далее Порядок), работникам и членам их семей один раз в два года производится компенсация за счет средств областного бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Подпунктом «а» пункта 5 указанного Порядка предусмотрено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника (к месту проведения отдыха членов его семьи) и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами.

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (месту проведения отдыха) и обратно представляется работником не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (отдыха) (пункт 11 Порядка).

Компенсация расходов производится, исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск.

Для окончательного расчета работник обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска (возвращения из места отдыха членов семьи) представить авансовый отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника и членов его семьи, и документ, подтверждающий произведенную работником оплату перевозки:

Работник обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае если он (члены его семьи) не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска (месту проведения отдыха) и обратно (пункт 12).

Таким образом, обязанность работника государственного учреждения Магаданской области по возврату средств, полученных в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно, предусмотрена положениями специального нормативного акта.

Согласно представленным материалам дела истец и ответчик состоят в трудовых правоотношениях с "дата".

"дата" ФИО1 обратилась к директору МОГКУ «Детский дом № 2» с письменным заявлением о включении ее в график отпусков с "дата" с оплатой проезда по маршруту Оротукан - Магадан (Сокол) - Новосибирск - Краснодар и обратной ей и ее несовершеннолетним детям.

Приказом от "дата" № ФИО1 предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с "дата" по "дата" с оплатой проезда по маршруту п.Оротукан - г.Магадан (аэропорт Сокол) - Новосибирск - Краснодар и обратно ФИО1 и ее несовершеннолетним детям - <данные изъяты>.

Из расходного кассового ордера № от "дата" и ведомости № на выдачу денег из кассы МОГКУ «Детский дом № 2» за "дата" следует, что "дата" ФИО1 получила денежные средства на оплату проезда к месту отпуска и обратно в размере 174 109 рублей.

Как следует из служебной записки главного бухгалтера МОГКУ «Детский дом № 2» от "дата", после выхода на работу после очередного отпуска ФИО1 в установленный законом трехдневный срок не предоставила авансового отчета о расходовании денежных средств, предоставленных для проезда в отпуск.

Судом в ходе досудебной подготовки ответчику была предоставлена возможность для реализации права на предоставление суду доказательств, свидетельствующих об использовании ею 174 109 рублей, предоставленных истцом на проезд к месту проведения отпуска и обратно в 2017 году, однако какие-либо доказательства целевого использования вышеуказанных средств ФИО1 в судебное заседание представлены не были.

Как следует из представленных истцом приходных кассовых ордеров № от "дата", № от "дата", № от "дата" и № от "дата" ответчик внесла в кассу МОГКУ «Детский дом № 2» денежные средства за проезд в отпуск в сумме 97 829 рублей.

При таких обстоятельствах, из анализа вышеприведенных норм трудового и гражданского законодательства, учитывая, что произведенная истцом выплата по своей правовой природе не подпадает под положения статьи 137 Трудового кодекса РФ и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 76 280 рублей (174 109 - 97 829) является неосновательным обогащением ФИО1, которая без установленных законом оснований, не воспользовавшись данной суммой в целях проезда к месту использования отпуска и обратно, приобрела (сберегла) ее за счет истца, в связи с чем в силу пункта 12 Порядка и статьи 1102 Гражданского кодекса РФ задолженность по возврату аванса, выданного ответчику на приобретение авиабилетов для проезда в отпуск и обратно в размере 76 280 рублей, подлежит возврату истцу, и, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом в судебном заседании установлено, что ответчик внесла в кассу МОГУ «Детский дом № 2» 1 000 рублей "дата" до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ("дата"), то есть уменьшение истцом размера исковых требований не связано с добровольным погашением части задолженности ответчиком после обращения истца в суд, то с ответчика, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 485,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Магаданского областного государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 2» к ФИО1 о взыскании задолженности по возврату аванса, выданного на приобретение авиабилетов для проезда в отпуск в размере 76 280 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Магаданского областного государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 2» задолженность по возврату аванса, выданного на приобретение авиабилетов для проезда в отпуск и обратно в размере 76 280 (семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Магаданского областного государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 485 (две тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 82 копейки.

В удовлетворении требований Магаданского областного государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом № 2» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 32,58 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с "дата".

Председательствующий судья Н.И.Токшарова