Решение № 2А-1442/2019 2А-1442/2019~М-8323/2019 М-8323/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2А-1442/2019

дело №2а-1442/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Щелчков А.Н.

при секретаре Батыровой А.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Малопургинского района УР Сафроновой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Малопургинскому району УР о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Малопургинскому району УР обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 мотивируя тем, что решением Завьяловского районного суда УР от 13.07.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако ответчик выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные главой 19 и 20 КоАП РФ, в связи с чем просил дополнить административные ограничения ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

В судебном заседании:

Представитель административного истца Отдела МВД России по Малопургинскому району УР, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на рассмотрение дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на установление дополнительных административных ограничений.

Прокурор полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.1 ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона N 64-ФЗ), административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей.

Как следует из ст.2 Закона N 64-ФЗ, основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 11.10.213 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 10.12.2012 года приговор Октябрьского районного суда УР г. Ижевска УР от 11.10.2013 года в отношении ФИО1 изменен, назначенное наказание ФИО1 снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден 24.07.2018 года по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР, судимость погашается 24.07.2026 года.

Решением Завьяловского районного суда УР от 13.07.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Между тем, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 09.01.2019 года и 07.05.2019 года дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ соответственно, постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1, будучи под административным надзором положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, после установления административных ограничений вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.19 и 20 КоАП РФ, в связи с чем суд полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Малопургинскому району УР удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Завьяловского районного суда УР от 13.07.2018 года административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий А.Н. Щелчков