Апелляционное постановление № 22-2854/2025 22-95/2026 от 19 января 2026 г.

Дело № 22-95/2026 судья Дьяконова Ю.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 20 января 2026 г.

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Каминской Т.А.,

при секретаре Ворониной К.Р.,

с участием прокурора Кузьминой К.В.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

адвоката Заморской А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Максименковой И.А. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Бологовского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью отказано.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного ФИО1, адвоката Заморской А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьминой К.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1, ранее судимый приговором Конаковского городского суда Тверской области от 7 августа 2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден приговором Конаковского городского суда Тверской области от 14 августа 2024 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 29 октября 2024 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил освободить его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Максименкова И.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного и удовлетворении ходатайства осужденного. В обоснование своих доводов указывает, что вывод суда о том, что, находясь в исправительном учреждении, осужденный ФИО1 получает квалифицированное медицинское лечение и соответствующий уход, не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Ссылается на то, что медицинской комиссией лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ по результатам обследования ФИО1 18 ноября 2025 г. установлено заболевание, подпадающее под диагноз с кодом А.18.1, которое является основанием для освобождения осужденного от наказания. Отмечает, что состояние здоровья ФИО1 требует регулярного наблюдения узких специалистов, в том числе проведения диагностических обследований, определенной терапии, регулярного длительного лечения в условиях специализированного стационара, которые в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области отсутствуют, поэтому осужденный не получает надлежащее лечение, а его состояние здоровья ухудшается, что создает непосредственную угрозу его здоровью и жизни. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что излечение имеющихся у ФИО1 заболеваний в условиях исправительного учреждения невозможно. Считает, что в нарушение требований закона суд учел поведение осужденного в период отбывания наказания, сослался на характеристику исправительного учреждения, которую счел отрицательной.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

На основании ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, суд в соответствии с требованиями закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных, о том, что осужденный страдает тяжелым заболеванием, препятствующим дальнейшему отбыванию назначенного ему наказания.

В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 (в ред. Постановления Правительства РФ от 3 февраля 2020 г. № 77). Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

По имеющимся на момент обращения ФИО1 в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью сведениям о состоянии здоровья осужденного проведено его освидетельствование. Заключением врачебной комиссии № 3 от 26 августа 2025 г. о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, установлено, что осужденный ФИО1 туберкулезом легких болен с 2016 года. Лечился в ЛИУ-3 по 2018 г. После освобождения не лечился. В январе 2023 г. взят на «Д» учет в ГБУЗ ТО «ТОКПТД» с диагнозом: Инфильтративный туберкулез легких в фазе распада и обсеменения, МБТ (+), ГДН I. Лечился стационарно с 12 января 2023 г. по 26 апреля 2023 г. Выписан в связи с самовольным уходом. Диагноз при выписке: Фиброзно-кавернозный туберкулез легких в фазе распада и обсеменения. МБТ (+), преШЛУ. Туберкулез мочевой системы МБТ (-), ГДН 2 Б. Начал лечиться после ареста в СИЗО-1 в ТЛО «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-69 УФСИН России с 23 июня 2023 г. Диагноз при поступлении: Цирротический туберкулез правого легкого в фазе инфильтрации и распада, МБТ(+) ФИО2 период с 29 февраля 2024 г. по 21 марта 2024 г. находился на обследовании по соматической патологии в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России. 14 ноября 2024 г. направлен для дальнейшего лечения в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области. Диагноз при выписке: Цирротический туберкулез правого легкого в фазе инфильтрации и распада, МБТ (+), ШЛУ (S, Н, R, К, Ofl, Lfx) ФИО2 филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН России после обследования решением ВК № 12 от 15 ноября 2024 г. установлен диагноз: Цирротический туберкулез правого легкого в фазе распада, МБТ (+). ШЛУ (S, Н, R, К, Ofl, Lfx) ГДН I. Назначено лечение по РХТ в интенсивной фазе. Абацилирован в феврале 2025 г. Является инвалидом 2 группы с 2024 г. Установлен диагноз: Цирротический туберкулез правого легкого в фазе распада. МБТ (-), ШЛУ (S, Н, R, К, Ofl, Lfx) ГДН I. Дыхательная недостаточность I ст. Не нуждается в постоянном уходе, нуждается в лечении в противотуберкулезном учреждении. По состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. Заключение: у осужденного ФИО1 не имеется заболевание, указанное в подпункте 1.1 Перечня заболеваний, указанных Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденном постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54.

По результатам приема врача-уролога ГКУЗ Тверской области «Тверской областной клинический противотуберкулезный диспансер» от 29 сентября 2025 г. после ультразвукового исследования почек и надпочечников у осужденного ФИО1 умеренные диффузные изменения в почках (в левой почке, в том числе поствоспалительного генеза), левосторонняя умеренно выраженная каликоэктазия, диффузные изменения простаты, признаки уретрита. Туберкулез мочеполовых органов; левосторонний папиллит.

Из заключения врачебной комиссии № 3 от 18 ноября 2025 г. о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, усматривается, что по результатам медицинского освидетельствования осужденного ФИО1 ему установлен диагноз: А16.0 Цирротический туберкулез правого легкого с распадом и двусторонним обсеменением. МБТ (-), ШЛУ (Н, R, S, К, Ofl, Lfx) ГДН I. Дыхательная недостаточность I ст. А 18.1 Туберкулез мочеполовых органов, левосторонний папиллит, МБТ (-), ГДН I. Почечная недостаточность 0 ст. Он не нуждается в постоянном уходе, нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения. По состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях. Заключение: у осужденного ФИО1 не имеется заболевание, указанное в подпункте 1.3 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54.

Оснований для признания незаконными заключений врачебной комиссии № 3 от 26 августа 2025 г. и № 3 от 18 ноября 2025 г. у суда не имелось, поскольку оно дано комиссией врачей, наделенных правом и обладающих соответствующей квалификацией для дачи подобных заключений, оформлено надлежащим образом. Медицинская комиссия в ходе медицинского освидетельствования провела осмотр осужденного, изучила результаты его обследования, представленную медицинскую документацию, что соответствует требованиям п. 10 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

Суд с учетом данного заключения специальной врачебной комиссии пришел к верному выводу о том, что основания для освобождения осужденного ФИО1 от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью отсутствуют.

Как следует из представленных документов, осужденный ФИО1 получает необходимую медицинскую помощь в исправительном учреждении. Оснований сомневаться в изложенных в медицинских заключениях выводах специальной врачебной комиссии у суда первой инстанции не имелось, поскольку данные выводы сделаны на основе необходимого комплекса медицинских обследований, проведенных осужденному.

В представленных, в том числе осужденным, материалах отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на наличие у ФИО1 на момент обращения в суд с ходатайством болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции в полной мере учтены данные о состоянии здоровья осужденного ФИО1 на момент вынесения постановления, исследована медицинская документация, в которой отражены заболевания осужденного, их стадия и медицинские рекомендации.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что осужденный при наличии обстоятельств, свидетельствующих об ухудшении состояния его здоровья, не лишен возможности ходатайствовать о его повторном медицинском освидетельствовании.

Что касается доводов осужденного о назначении независимой судебно-медицинской экспертизы для прохождения полного обследования, то для установления наличия болезни, препятствующей отбыванию наказания, для целей применения ст. 81 УК РФ, медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка и законодательством РФ, реализуется администрацией исправительного учреждения.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, судом были установлены все юридически значимые обстоятельства, находящихся в распоряжении суда материалов было достаточно для принятия решения по существу заявленного осужденным ходатайства. Всем исследованным материалам судом была дана надлежащая оценка, выводы суда мотивированы и основаны на законе.

Изложение в постановлении данных характеристики осужденного, представленной администрацией ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области, требованиям закона не противоречит. Сведения о поведении осужденного в период отбывания наказания не являлись основополагающим фактором при отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Бологовского городского суда Тверской области от 26 ноября 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Максименковой И.А. в его защиту – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий