Решение № 2-2296/2025 2-2296/2025~М-1919/2025 М-1919/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-2296/2025

КОПИЯ

Дело № 2-2296/2025

УИД № 89RS0005-01-2025-004545-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 23 октября 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

при секретаре Байбарак Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу, в лице Территориального отдела в гг. Ноябрьск, ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц-потребителей г. Ноябрьска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия, довести информацию через СМИ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу, в лице Территориального отдела в гг. Ноябрьск, ФИО2 (далее – ТО Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г.г. Ноябрьск, ФИО2) в интересах неопределенного круга лиц-потребителей г. Ноябрьска обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия, довести информацию через СМИ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в гг. Ноябрьск, ФИО2 поступили донесения о регистрации случаев заболевания ОКИ среди посетителей кафе «Кебаб89». ТО Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г.<адрес>, ФИО2 проведено эпидемиологического расследование с отбором проб сырья, пищевых продуктов, кулинарных изделий. По результатам эпидемиологического расследования были установлены нарушения, допускавшиеся ответчиком в кафе «Кебаб89» при оказании услуг общественного питания, которые свидетельствуют об оказании услуг ненадлежащего качества неопределенному кругу лиц - потребителей <адрес> приобретавших данные услуги. Противоправность действий ответчика установлена материалами дела об административном правонарушении № в отношении ИП ФИО1, который по результатам его рассмотрения привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного приостановления его деятельности. Полагает, что противоправные действия ответчика, нарушают права или создают угрозу нарушения прав неопределенного кругу лиц - потребителей <адрес>.

Просит признать действия ответчика противоправными по оказанию услуг общественного питания в кафе «Кебаб89», расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>, выявленные при проведении эпидемиологического расследования ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся несоблюдением требований ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», в отношении неопределенного круга лиц - потребителей <адрес>, обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации в <адрес> до сведения потребителей решение суда по данному иску.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу, в лице Территориального отдела в гг. Ноябрьск, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении указал на признание иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, индивидуальному предпринимателю ФИО1 известны и понятны, на что указывается в его заявлении.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. Признание ответчиком иска и принятие его судом влекут удовлетворение исковых требований в полном объеме.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 30 процентов суммы подлежащей уплате государственной пошлины – 1 000 руб. (30% от 3000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу, в лице Территориального отдела в гг. Ноябрьск, ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц-потребителей <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) выразившиеся в несоблюдении требований ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при оказании услуг общественного питания в кафе «Кебаб89», расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>, выявленные при проведении эпидемиологического расследования ДД.ММ.ГГГГ, противоправными в отношении неопределенного круга лиц - потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации - городскую газету "Северная вахта" (<адрес>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий судья Н.Г. Щеглова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-2296/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.