Приговор № 1-111/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело №1-111/2020

УИД 23 RS 0025-01-2020-000899-28


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 мая 2020 года.

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Бабенко А.А. с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Прокурора Курганинского района Чакряна В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вилковой Ж.А., представившей удостоверение № 5744 и ордер № 382531 от 07 мая 2010 года,

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 23.03.2020 года Курганинским районным судом Краснодарского края и осужденного по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Наказание не отбыто, судимость не погашена.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное 264.1 УК РФ, квалифицируемого как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2020 года в 00 часов 05 минут в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, ФИО1, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №167 Курганинского района Краснодарского края от 25.05.2015, вступившим в законную силу 05.06.2015, от исполнения которого ФИО1 уклонился, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена уголовная ответственность, управлял автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> когда он был задержан сотрудниками полиции около двора домовладения № по ул. 12 Декабря в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края.

По окончании предварительного расследования уголовного дела ознакомившись с его материалами ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и по согласованию с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с последним.

Он осознаёт характер и последствия данного ходатайства.

У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Дееспособность подсудимого проверена, характер и последствия своих поступков он осознаёт и понимает, при проведении судебного заседания вёл себя последовательно и адекватно, что подтверждает его вменяемость, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Судимый ранее ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ является небольшой тяжести. Он полностью признал вину и ходатайствовал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в силу ст. 61 УК РФ признаёт наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства положительно. На учете у врачей психолога и нарколога не состоит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, материального положения подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, мнение участников процесса, в соответствии с ч. 2 ст. 49, ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного будет возможным без изоляции от общества в случае назначения ему наказания в виде штрафа с лишением его права управления транспортным средством.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением его права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы дела об административном правонарушении и материал доследственной проверки зарегистрированного в КУСП №2050 от 22.02.2020 в отношении ФИО1 на 28 листах - хранятся в уголовном деле №12001030024000209, хранящиеся в уголовном деле - хранить в указанном месте после вступления приговора в законную силу весь срок хранения, после чего уничтожить;

автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> который был опечатан биркой с оттиском печати № 79 «Для пакетов» ОМВД России по Курганинскому, хранящийся на территории роты ОРППСп Отдела МВД России по Курганинскому району Краснодарского края, по адресу: Краснодарский край, Курганинский район, г.Курганинск, ул. Целинная, 16, хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А.Бабенко