Постановление № 5-1012/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 5-1012/2021

№ 5-1012/2021 (43RS0001-01-2021-001677-34)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киров 19 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, { ... }

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} в 11 час. 30 мин. по адресу: {Адрес изъят}, на платформе для высадки пассажиров автовокзала сотрудниками полиции выявлена гражданка ФИО1, которая не выполнила правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории {Адрес изъят} (режим введен Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 №44), а именно: находясь в общественном месте, на платформе для высадки пассажиров автовокзала, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор), тем самым нарушила требования Указа Президента РФ от 11.05.2020 №316, Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 №122-П (в ред. Постановления Правительства Кировской области от 03.02.2021 № 55-П). При этом ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ постановлением суда от {Дата изъята}. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и представитель административного органа не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ходатайств не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 N 44 "О введении режима повышенной готовности" на территории {Адрес изъят} введен режим повышенной готовности с целью предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

В силу подпункта «в» пункта 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 N 122-П "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области" введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории {Адрес изъят}.

Согласно п.п. 1.8.2. данного постановления от 25.03.2020 № 122-П (в редакции от 03.02.2021 № 55-П) на период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования, в том числе в общественном транспорте, медицинских организациях, на территориях объектов розничной торговли, аптек, всех организаций (предприятий), деятельность которых не приостановлена в соответствии с указами Президента Российской Федерации по вопросам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и (или) настоящим постановлением.

Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} на территории {Адрес изъят} был введен режим повышенной готовности, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе было введено обязательное использование в общественных местах средств индивидуальной защиты (масок, респираторов).

В нарушение выше указанных требований законодательства ФИО1 {Дата изъята} в 11 час. 30 мин. по адресу: {Адрес изъят}, находясь на платформе для высадки пассажиров автовокзала, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята},

- объяснением ФИО1 от {Дата изъята}, в котором она вину признала,

- объяснениями свидетеля М. , подтвердившего факт нахождения ФИО1 {Дата изъята} в 11 час. 30 мин. по адресу: {Адрес изъят}, на платформе для высадки пассажиров автовокзала без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора);

-рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята},

- фотоизображением ФИО1,

- копией постановления Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекс.

Санкция ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Из представленных суду доказательств следует, что правонарушение на открытой уличной платформе автовокзала, при этом из фотоснимка места правонарушения, видно, что вблизи ФИО1 другие граждане отсутствуют, в связи с чем, степень риска распространения коронавирусной инфекции минимальна.

Таким образом, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, отсутствия негативных последствий, вреда и ущерба интересам граждан, общества и государства, суд полагает возможным в силу ст. 2.9 КоАП РФ признать совершенное ФИО1 деяние малозначительным и освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья Р.В. Вычегжанин