Приговор № 1-18/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020.

УИД: 36RS0034-01-2020-000010-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 У.,

защитника адвоката Скуратова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению /ФИО2 У./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющего, со средним общим образованием, в браке состоящего, работающего разнорабочим у ИП /К/, не военнообязанного, не судимого, <Дата обезличена> задержан по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. <Дата обезличена> Россошанским районным судом Воронежской области ФИО2 Д.Х.У. избрана мера пресечения заключение под стражу, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Д.Х.У. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2019 года, в овраге на расстоянии 100 метров в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 Д.Х.У. обнаружил кусты дикорастущего растения конопли. Зная, что конопля является наркосодержащим растением, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен и ограничен действующим законодательством, ФИО2 Д.Х.У., пренебрегая указанными запретами и ограничениями, сорвал указанные кусты дикорастущей конопли и стал незаконно хранить в хозяйственной постройке домовладения по месту своего проживания: <адрес>, для личного употребления без цели сбыта.

<Дата обезличена>, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут, в ходе обыска в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО2 У. сотрудники полиции изъяли выданное ФИО2 Д.Х.У. незаконно приобретенное и хранившееся им вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от <Дата обезличена> является частями наркосодержащих растений рода конопля, масса частей в высушенном состоянии составила 3374,29 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру частей растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый ФИО2 Д.Х.У. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скуратов К.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 У. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель старший помощник Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 У. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 Д.Х.У. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 У. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, суд считает правильной и обоснованной.

При определении вида и размера наказания ФИО2 Д.Х.У., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, возраст и состояние здоровья подсудимого, условия жизни подсудимого и его семьи, положения статей 6,43,60 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 Д.Х.У. вину в предъявленном обвинении в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, признал полностью, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 У. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

ФИО2 Д.Х.У. совершил преступление, относящееся к категории тяжких согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 Д.Х.У. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (ред. Федерального Закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

Суд учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, суд учитывает при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых наказание подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 Д.Х.У. не судим (л.д.107,108), согласно справок БУЗ ВО «Россошанская РБ» под наблюдением врачей нарколога и психиатра он не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.118,120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113), по месту работы у индивидуального предпринимателя /К/ он характеризуется положительно (л.д.115), оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, состояние здоровья ФИО2 У., его возраст, семейное положение, исходя из целей наказания, к числу которых относится не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 Д.Х.У. наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что исправление ФИО2 У. возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей.

Учитывая поведение ФИО2 У. во время и после совершения преступления, а также имущественное положение подсудимого, дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не применять.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 и 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 Д.Х.У. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 У. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО2./У. возложить на Россошанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 Д.Х.У. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по акту (квитанции) № от <Дата обезличена>: части наркосодержащего растения рода конопля, массой 3374,12 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья Н. Н. Гончаренко