Постановление № 5-508/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-508/2020Ставропольский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения УИД 63RS0027-01-2020-003514-98 по делу об административном правонарушении 09 ноября 2020 года г. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Магда В.Л., рассмотрев материалы дела 5-508/2020 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, не имеющего адреса регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес> не работающего, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов ФИО1, находясь в п.Приморский, по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразившемся в явном неуважении к обществу. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, обязался в дальнейшем нарушений не допускать. Исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 20 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО1, протоколом опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, рапорт, данные об административных правонарушения совершенных ФИО1, акт медицинсчкого освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.; выслушав пояснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, суд считает, что своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиямист. 26.2КоАПРФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные вст.ст. 1.5, 1.6КоАПРФ, не нарушены. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. Таким образом, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного выше, учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией статьи в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.9, ч. 1 ст. 20.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца УЗССР Фергана, гражданина РФ, не имеющего адреса регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес> не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: Получатель платежа: ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, ИНН: <***>, КПП: 631601001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Самара, КБК 18811601191019000140, БИК: 043601001, ОКТМО: 36640000; протокол №, административное дело №. РазъяснитьФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Ставропольский районный суд. Судья В.Л.Магда Суд:Ставропольский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Магда В.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-508/2020 Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-508/2020 Постановление от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-508/2020 Постановление от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-508/2020 Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-508/2020 Постановление от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-508/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-508/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-508/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-508/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-508/2020 |