Решение № 2-1591/2018 2-1591/2018 ~ М-1398/2018 М-1398/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1591/2018

дело № 2-1591/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по указанной выше формулировке, в обоснование требований указано, что решением Альметьевского городского суда по гражданскому делу № 2-220/15, вступившим в законную силу 25 февраля 2015 года, с ответчика взыскана сумма долга в размере 5073 800 рублей. 14 апреля 2015 года по данному решению судебным приставом-исполнителем Альметьевского РО СП УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство, в рамках которого взысканы денежные средства в сумме 86100 рублей. Задолженность по исполнительному производству до настоящего времени погашена не в полном объеме. В связи с чем, ФИО1 просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1341725,85 рублей, в счет возврата госпошлины – 14908,63 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, заявленные требования поддержал, обосновывая доводы на изложенных в исковом заявлении обстоятельствах, просил иск удовлетворить. При этом также просил взыскать расходы за услуги представительства в размере 15000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом предоставил возражения на исковые требования, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить правила статьи 333 ГК РФ, и сроки исковой давности, полагая, что частично требования истца заявлены с истечением срока.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что решением Альметьевского городского суда РТ от 23 января 2015 года, исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о взыскании суммы займа удовлетворены частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 5073 800 рублей, 161 рубль 66 копеек почтовых расходов, 920 рублей за выдачу сведений из ЕГРП, 15508 рублей в счет возврата государственной пошлины, 10000 рублей в счет оплаты услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 9-11).

05 мая 2015 года Альметьевским РО СП УФССП России по РТ по данному решению суда возбуждено исполнительное производство № 239850/15/16016-ИП.

Согласно выписки по счету на имя ФИО1 за период с 01 сентября 2014 года по 05 марта 2018 года ФИО2 в счет погашения задолженности перечислены денежные средства на общую сумму 86200 рублей.

28.09.2015 – 5000 рублей; 13.10.2015 – 5000 рублей; 05.11.2015 – 5000 рублей; 09.12.2015 – 5000 рублей; 29.01.2016 – 5000 рублей; 19.02.2016 года – 5000 рублей; 31.03.2016 года – 5000 рублей; 10.05.2016 года – 5000 рублей, 06.06.2016 года – 5000 рублей; 07.07.2016 года – 4000 рублей; 05.09.2016 года – 4000 рублей; 11.10.2016 года – 3000 рублей; 12.12.2016 года – 3000 рублей; 14.02.2017 – 3000 рублей, 09.03.2017 года - 3000 рублей;07.06.2017 года – 6500 рублей; 06.07.2017 года – 2000 рублей; 11.07.2017 года – 2500 рублей; 08.08.2017 года – 2000 рублей; 06.10.2017 года – 2000 рублей; 15.11.2017 года – 2000 рублей; 08.12.2017 года – 2000 рублей; 06.02.2018 года – 2000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к обоснованности заявленных ФИО1 требований.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в 3 года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Учитывая заявленное представителем истца ходатайство о применении срока исковой давности, по правилам ст. 199-200 ГПК РФ суд считает необходимым осуществить расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27 апреля 2015 года (день подачи искового заявления 27 апреля 2018 года) по 31 мая 2015 года (п. 1 таблицы расчета приведенного в исковом заявлении л.д. 5) за вычетом срока с 26 февраля 2015 года по 26 апреля 2015 года.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 (л.д. 5) следующим образом - за период с 27 апреля 2015 года по 31 мая 2015 года (исходя из суммы задолженности в размере 5073 800 рублей и 360 дней в году) проценты составят 38991,81 рубль.

В иной части расчет представленный истцом (согласно с п. 2 по п. 25 л.д. 5-7) судом проверен. В то же время установлено, что данный расчет произведен в соответствии с требованиями п.п.1 и 6 ст. 395 ГК РФ, однако с применением количества дней в году – исходя из 360.

Как было пояснено представителем истца в судебном заседании, при осуществлении расчета среднегодовое количество дней как 360 им взято исходя из разъяснений положений Постановления пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного суда РФ № 14.

Действительно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» было предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В то же время согласно п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 признан не подлежащим применению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

Учитывая существо и основания заявленных требований, принимая во внимание, что при рассмотрении дела представитель истца заявленные требования не уточнил и не изменил, а также то обстоятельство, что при осуществлении расчета, исходя из 365 дней в году, сумма заявленных к взысканию процентов изменяется в сторону их увеличения, то у суда правовых оснований для выхода за рамки заявленных исковых требований, не имеется.

В связи с чем, в основу решения судом берется расчет, произведенный истцом в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и приведенный в исковом заявлении, за вычетом той его части (п. 1 расчета л.д. 5), к которым подлежат применению правила истечения срока исковой давности, о котором в возражениях заявлено ответчиком. При этом сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит – 1270256,81 рубль.

Ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд отклоняет за необоснованностью, поскольку, принимая во внимание, размер задолженности и период просрочки исполнения обязательства, размер заявленных штрафных санкций, суд полагает обоснованным.

Кроме этого, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Тогда как в силу п. 6 указанной нормы права, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку истцом расчет процентов осуществлен с применением положений ст. 395 ГК РФ, то оснований для их снижения с применением ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 14908,63 рублей, (л.д. 3). Сумма уплаченной государственной пошлины так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1270256 (один миллион двести семьдесят тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 81 копейка, а также сумму в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 14 551 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ черезАльметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 21 мая 2018 года.

Судья

ФИО5 А.Т. Исмагилов