Приговор № 1-106/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017

дело № 1-106/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

при секретаре Колосовой М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Смирновой Т.А.,

защитника – адвоката филиала № 2 г. Твери НО «ТОКА» Егоршиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в г.Твери

«20» июня 2017 года в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное распространение порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление имело место в Пролетарском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

01 января 2011 года в 18 часов 39 минут ФИО1 зарегистрировался в социальной сети «Вконтакте» под именем «Алексей...», используя адрес электронной почты <данные изъяты>», получив электронный адрес <данные изъяты>.

23 августа 2015 года ФИО1 заключил договор на оказание услуг по предоставлению доступа к сети «Интернет» с ПАО «ВымпелКом», указав в договоре адресом регистрации: <адрес>.

Не позднее 23 августа 2015 года, у ФИО1, находящегося в комнате № <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на распространение фото изображений порнографического характера в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» с использованием стационарного компьютера.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на распространение фото изображений порнографического характера, с использованием стационарного компьютера, установленного по его регистрации, по адресу: <адрес>, с установленным программным обеспечением, предназначенным для выхода в сеть Интернет и подключенным к сети ПАО «ВымпелКом», <данные изъяты>;

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных дознанием доказательств, так как обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат Егоршина Н.В., государственный обвинитель Смирнова Т.А., против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

При рассмотрении дела в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, так как он совершил незаконное распространение порнографических материалов с использованием средств массовой информации, в том числе информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, узами брака не связан.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 вину свою признал и раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Твери, ранее он не судим, преступление совершил впервые, к административной ответственности также не привлекался, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, его семьи, материальное положение, и все обстоятельства, указанные стороной защиты. ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ. Однако, при назначении наказания суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. При этом наказание подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление подсудимым ФИО1 совершено с использованием средств массовой информации, а именно информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и как пояснил сам подсудимый в судебном заседании он активно пользуется «Интернетом» на рабочем месте, при исполнении им трудовых обязанностей в должности <данные изъяты> суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, сопряженной с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, сопряженной с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в данный орган не реже 1 раза в месяц, в день, установленный указанным государственным органом.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- системный блок в корпусе черного цвета, накопители на жестких магнитных дисках «Western Digital WD800» емкостью 80 Гб., серийный номер №, корпус внешнего носителя информации из полимерного материала, окрашенного в красный цвет и черный цвета, с находящимся в нем накопителем на жестких магнитных дисках «Samsung НМ251Л», емкостью 250 Гб., серийный номер «№», USB кабель черного цвета, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери (квитанция №175 от 25.05.2017) – вернуть по принадлежности ФИО1;

- 28 оптических дисков и сим-карта, упакованные в прозрачный полимерный пакет, перемотанный липкой лентой типа «скотч», опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «<данные изъяты> и подписью, отрезком бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>», отрезком бумаги с оттиском «...ДЛЯ ПАКЕТОВ.» и пятью подписями, отрезком бумаги с оттисками печати «...ДЛЯ ПАКЕТОВ.», пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по УД 0300099» и подписью дознавателя, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить при уголовном деле;

- CD-R диск серебристого цвета, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, на лицевой стороне конверта имеется полиграфическая пояснительная надпись: Приложение 2 К закл. № от ДД.ММ.ГГГГ, у/д № 0300099», клапан конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «...ОТДЕЛ СПЕЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ №...» и двумя нерасшифрованными подписями, левый край конверта опечатан отрезком бумаги с оттисками печати «...ДЛЯ ПАКЕТОВ 69...», Пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по УД 0300099» и подписью дознавателя, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В силу ст.317 УПК РФ: приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Михайлова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 01 июля 2017 года.