Решение № 2-115/2017 2-115/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-115/2017

Дело № 2-2-115/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.

с участием помощника прокурора Жиздринского района Марченкова С.А.,

при секретаре Гришкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жиздра

09 июня 2017 года

гражданское дело по иску прокурора Жиздринского района Калужской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

11 апреля 2017 года прокурор обратился с указанным иском в суд к ответчику, уточнив его в ходе рассмотрения дела, о признании ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу данного дома. В обосновании своих требований прокурор указал, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере миграции, в ходе которой было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данном жилом помещении значится зарегистрированным по месту жительства ответчик ФИО1, который более 10-ти лет в данном доме не проживает, но с регистрационного учета он не снялся, личных предметов и вещей ответчика в доме не имеется. При таких обстоятельствах ФИО1 не сохраняет права пользования данным домом, и подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик ФИО1 более 10-ти лет в данном жилом доме не проживает, вещей его в доме не имеется, то есть, он добровольно выехал из спорного жилого дома на другое постоянное место жительства.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица на стороне ответчика – представитель УМВД России по Калужской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, данных об уважительности неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Третье лицо на стороне истца ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданная отделом записи актов гражданского состояния администрации МР «Думиничский район» Калужской области.

Суд, с учетом мнения сторон и исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав помощника прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> в д. <адрес> значится ФИО10

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данном жилом помещении значится зарегистрированным по месту жительства ФИО1, но в доме он не проживает уже более 10-ти лет. ФИО1, забрав все свои вещи, добровольно выехал из указанного дома на другое место жительства. Соглашение по пользованию указанным домом с ФИО1 не заключалось.

Свидетель ФИО7 - глава администрации СП «Село Коллективизатор», суду показала, что с 2003г. по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, но более 10-ти лет он в этом доме не проживает. Более 10-ти лет назад ФИО1 уехал и больше не приезжал; где он сейчас проживает, она не знает.

Свидетель ФИО8 суду показал, что ФИО1 – его родной брат. Собственником жилого дома <адрес> являлась их мать ФИО10, которая в 2012г. умерла. Наследство после смерти матери они не оформляли. Брат ФИО1 прописан в указанном доме, но там он уже более 10-ти лет не живет, домом этим он не интересуется, его не содержит, дом пришел в негодное состояние. Он выехал из дома добровольно, вещей его в доме нет. В настоящее время брат проживает со своей семьей где-то в Калужской области. Связи с братом он (ФИО11) не поддерживает.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она проживает в д. Мурачевка с 50-х годов. Ответчик ФИО1 ей знаком, как местный житель, который проживал со своей матерью ФИО10 в <адрес>. Но уже более 10-ти лет он в этом доме не проживает и не приезжает. Его мать умерла. После ее смерти в указанном доме никто не проживает, за домом никто не следит, дом разрушен, проживать в нем невозможно. Где сейчас проживает ФИО1, она не знает.

При разрешении данного дела юридически значимым обстоятельством суд признает отсутствие у ответчика права собственности на спорный дом, отсутствие соглашения с собственником дома о порядке пользования жилым помещением, а также то, что ответчик членом семьи собственника дома не является, добровольно выехал из спорного дома на другое место жительства, длительное время в доме не проживает и бремя содержания дома не несет.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых положений, установленных по делу обстоятельств и совокупности доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 в данном случае утратил право пользования спорным жилым помещением, и в соответствии с п.31(е) Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в редакции от 05.03.2015г.) он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорного дома. В связи с этим требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Жиздринского района удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу данного дома.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Жиздринский район» Калужской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд (г. Жиздра) Калужской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: