Решение № 12-328/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-328/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 2 июня 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Несмеянова О.Н.,

с участием защитника Алексеенко К.Н.

рассмотрев материалы дела № 12-328/2017 по жалобе инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 28 сентября 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 19-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска от 28 сентября 2016 года производство по делу в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО1 обжаловал данное постановление в Свердловский районный суд г. Иркутска, в сроки, предусмотренные законом, т.е. в течение 10 дней с момента получения копии постановления, в связи с чем не требуется решать вопрос о восстановлении срока. В жалобе инспектор просит указанное постановление отменить, направить на новое рассмотрение, поскольку процессуальные действия были выполнены в соответствии с требованиями закона, факт управления зафиксирован, что подтверждается видеозаписью.

Инспектор ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть доводы жалобы в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть доводы жалобы в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении суду не представил, защитник Алексеенко К.Н. в судебном заседании просил жалобу инспектора оставить без удовлетворения, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, проверив с учетом требований части 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст. 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Обстоятельства, ставшие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, имели быть место17 апреля 2016 года.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Свердловском районном суде жалобы инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО1 срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек (с учетом передачи дело по ходатайству ФИО2 по месту жительства – 27 апреля 2017 года), производство по делу в отношении ФИО2 было прекращено мировым судьей, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий ФИО2 на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена. При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт не может быть отменен.

Соответственно, доводы жалобы о ненадлежащей оценке доказательств, при вынесении судом решения проверке в настоящее время не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска от 28 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» ФИО1 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Копия верна: судья Несмеянова О.Н