Решение № 2-106/2024 2-106/2024(2-1803/2023;)~М-1787/2023 2-1803/2023 М-1787/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-106/2024

Дело № 2-106/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 12 января 2024 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершей Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между Банком и Г.Р. 06.07.2021 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 535 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Согласно выписке по текущему счету, открытому заемщику Банком, денежные средства в размере 535 000 руб. перечислены на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик не исполнил. По состоянию на 08.10.2023 задолженность по кредитному договору <***> составила 583 706,70 руб., из которых: 486 704,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 97 002,60 руб. – проценты за пользование кредитом. дд.мм.гггг. Г.Р. умерла. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Г.Р. задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.10.2023 в размере 583 706,70 руб., из них: 486 704,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 97 002,60 руб. – проценты за пользование кредитом, а также оплаченную государственную пошлину в размере 5 506,54 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.07.2021 на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета (л.д. 10-оборот-11) между ПАО «МТС-Банк» и Г.Р. заключен кредитный договор <***> на следующих индивидуальных условиях, нашедших свое отражение в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита <***> от 06.07.2021 (далее - Индивидуальные условия), соответственно (л.д. 9):

сумма кредита – 535 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий);

процентная ставка за пользование заемными денежными средствами согласована в п. 4 индивидуальных условий и составляет 15,5% годовых;

срок действия договора, срок возврата кредита: до 15.07.2026 (п. 2 индивидуальных условий);

количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: погашение суммы кредита и процентов за его пользование, осуществляется равными (аннуитентными) платежами в размере 12 945 руб. (п. 6 индивидуальных условий).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита согласованы в пунктах 8, 8.1 индивидуальных условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Из расчета истца, сформированного на дату 09.10.2023, следует, что задолженность Г.Р. по кредитному договору <***> от 06.07.2021 составляет 583 706,70 руб., из них: 486 704,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 97 002,60 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 8-8-оборот).

дд.мм.гггг. заемщик Г.Р. умерла, что подтверждается представленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области выпиской из акта о смерти Г.Р. (л.д. 140).

По запросу суда нотариусами Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты представлена информация о том, что наследственные дела в отношении умершей дд.мм.гггг. Г.Р. ими не заводились, наследники не обращались (л.д. 110, 111, 114, 116).

Согласно ответу Управления Росреестра по Смоленской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Г.Р. (л.д. 108).

Сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, а также об объектах недвижимости, транспортных средствах, принадлежащих Г.Р., по информации ФНС отсутствуют (л.д. 109, 123-124).

Согласно ответу из Управления Госавтоинспекции, в соответствии со сведениями из федеральной информационной системы Госавтоинспекции информация о наличии у Г.Р. зарегистрированных в установленном порядке транспортных средств отсутствует (л.д. 128).

Как следует из ответов, представленных кредитными организациями, сведения о наличии счетов на имя Г.Р., остатке денежных средств на них на дату смерти, отсутствуют (л.д. 125, 142).

В соответствии с ответом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области Г.Р. получателем пенсии на дату смерти на территории Смоленской области не значилась (л.д. 138).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установив, что после смерти Г.Р. в течение срока для принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, которое по представленным суду сведениям на момент смерти у Г.Р. отсутствовало, наследниками либо иными лицами, совершено не было, завещание Г.Р. не составлялось, суд считает, что обязанность отвечать по долгам наследодателя не возникла.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.

При этом истцом не представлено доказательств реального наличия наследственного имущества умершей Г.Р., его действительной стоимости.

В отсутствие таких доказательств, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершей Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договор отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 13.02.2024