Приговор № 1-6/2024 1-74/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-6/2024

УИД №34RS0031-01-2023-000808-47 Дело № 1-6/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 24 января 2024 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при помощнике судьи – Гуровой О.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новониколаевского района Ярошинской М.С.

подсудимого – ФИО1

защитника – Мерекина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, имеющего среднее полное образование, состоящего в браке, не работающего, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2023 года у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, находящегося на проезжей части проспекта <адрес> возник преступный умысел, направленный на приобретение с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами.

Действуя с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 через свой смартфон с использованием сети Интернет на неустановленном интернет-сайте заполнил необходимые поля, указал свой номер телефона и загрузил свою фотографию. За приобретаемое поддельное водительское удостоверение ФИО1 в тайнике оставил 20 000 рублей. Примерно через три дня на лавочке во дворе многоквартирного дома ФИО1 обнаружил конверт, в котором находилось водительское удостоверение №, с датой его выдачи 23 августа 2018 года на территории Волгоградской области, категории № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего подсудимый стал хранить при себе вышеуказанное водительское удостоверение до 11 ноября 2023 года.

11 ноября 2023 года около 16 часов на 665 километре автодороги <адрес> инспектором ДПС взвода №2 роты №2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области для проверки документов остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами.

В ходе проверки документов ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, предъявил имеющееся у него заведомо поддельное водительское удостоверение №, с датой его выдачи 23 августа 2018 года на территории Волгоградской области, категории № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектору ДПС в качестве документа, подтверждающего право управления транспортным средством, то есть использовал его.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Свидетель ФИО12 показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД по Волгоградской области. 11 ноября 2023 года в 8 часов он заступил на дежурство СПП «Новониколаевский», расположенный <адрес>», по обеспечению безопасности дорожного движения, осуществлению контроля за дорожным движением. В ходе несения службы около 16 часов со стороны <адрес> двигалась автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Он остановил указанную автомашину, подошёл к водителю данной автомашины, водитель предъявил ему для проверки водительское удостоверение, №, с датой его выдачи 23 августа 2018 года на имя ФИО2. В ходе визуального осмотра данного водительского удостоверения, у него возникли сомнения в его подлинности. В здании поста ДПС была установлена личность ФИО1 и водительское удостоверение было изъято (л.д.52-54).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО3 от 11 ноября 2023 года в 16 часов на <адрес>» остановлен автомобиль «<данные изъяты> под управлением ФИО1 Во время проверки документов, а именно водительского удостоверения № было установлено, что на данном бланке отсутствуют признаки высокой печати (л.д.3).

По протоколу об изъятии вещей и документов №, составленному 11 ноября 2023 года в 17 часов 10 минут, у ФИО1 в присутствии понятых изъято водительское удостоверение № (л.д.4).

В соответствии с заключением эксперта №48 от 12 ноября 2023 года, водительское удостоверение №, заполненное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством Гознак (л.д.17-19).

По протоколу выемки с фототаблицей от 20 ноября 2023 года в отделении ОМВД России по Новониколаевскому району изъято носимое устройство регистрации информации «Дозор-78» (л.д.56-59).

В соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20 ноября 2023 года осмотрено носимое устройство регистрации информации «Дозор-78» c видеозаписью, на которой содержится видеозапись изъятия у ФИО1 поддельного удостоверения (л.д.60-63).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 21 ноября 2023 года осмотрено водительское удостоверение, №, с датой его выдачи 23 августа 2018 года на имя ФИО2 (л.д.67-70).

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Подозреваемый ФИО1 с участием защитника показал, что 20 августа 2015 года истёк срок действия его водительского удостоверения. В середине июля 2023 года находясь на проезжей части проспекта <адрес> через свой смартфон с использованием сети Интернет на интернет-сайте заполнил необходимые поля, указал свой номер телефона и загрузил свою фотографию. За приобретаемое поддельное водительское удостоверение в тайнике он оставил 20 000 рублей. Примерно через три дня ему пришло смс-сообщение с указанием адреса местонахождения водительского удостоверения. На лавочке во дворе многоквартирного дома он обнаружил конверт, в котором находилось водительское удостоверение №, с датой его выдачи 23 августа 2018 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он стал хранить при себе вышеуказанное водительское удостоверение до 11 ноября 2023 года, в этот день оно было изъято сотрудниками полиции на посту ДПС (л.д.33-35).

Суд, проводя всесторонний анализ доказательств, приходит к твёрдому убеждению в том, что в судебном заседании вина ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре, полностью доказана доказательствами и подтверждена показаниями свидетеля, подсудимого, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не содержащих существенных противоречий.

Представленные суду доказательства проверены судом, им дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, по мнению суда, все доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд полагает, что вина ФИО1 в приобретении и хранении в целях использования, а также в использовании именно заведомо поддельного удостоверения нашла своё подтверждение при исследовании доказательств.

Приобретая водительское удостоверение без соблюдения установленного порядка, а именно у постороннего лица, за денежное вознаграждение, без сдачи экзамена, с анкетными данными постороннего лица ФИО1 заведомо знал, что оно является поддельным, однако, стал хранить его, а затем использовал.

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1, суд признаёт, что совершённые им действия содержат в себе состав преступления против порядка управления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и выразились в совершении приобретения, хранения в целях использования, а также использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он по месту жительства характеризуется положительно, проживает в семье, на учёте у врача-<данные изъяты> и врача<данные изъяты> не состоит, ранее не судим, обнаруживает признаки <данные изъяты> (л.д.–36-43,50-51,74-75).

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела он сообщил о преступлении, (л.д.6), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что подсудимый предоставил органам дознания информацию, до того им неизвестную, о способе, времени и месте приобретения поддельного водительского удостоверения, в ходе дознания дал правдивые показания, они способствовали расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за преступление, признание вины в совершении преступления, раскаяние, наличие у него психического расстройства.

При назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в совершении преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание за преступление в виде ограничения свободы, с возложением на подсудимого ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде водительского удостоверения и диска DVD+R, следует хранить при уголовном деле, носимое устройство регистрации информации «Дозор-78» возвращено в ходе дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес><адрес> не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 – в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – водительское удостоверение серии №, диск DVD+R с видеозаписью, хранящиеся при деле, хранить при деле, носимое устройство регистрации информации «Дозор-78», считать возращённым законному владельцу.

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённому ФИО1, защитнику Мерекину С.А., прокурору Новониколаевского района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он может заявить в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: