Постановление № 1-146/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Копия

№ 1-146/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 14 ноября 2018 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А.,

- подсудимой ФИО1

- защитника (адвоката) Дорогина С.С.,

** **

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 *, ** года рождения, уроженки **, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, **, не судимой,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ** обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, в крупном размере.

В период с 29 августа по 30 сентября 2017 года по месту нахождения *» по адресу: **, ** **, будучи осведомленной о наличии недоимки по налогам перед бюджетом Российской Федерации, а также об имеющихся на расчетных счетах **» инкассовых поручениях, проигнорировав обязанности по уплате налогов и сборов, в нарушение ст.ст.23, 45 НК РФ и решения ** о приостановлении расходных операций по имеющимися расчетным счетам, умышленно, руководствуясь личными интересами и в ущерб экономическим интересам государства, с целью последующего сокрытия денежных средств **, за счет которых должно производиться взыскание по налогам, совершила действия, имеющие целью не поступление денежных средств общества в бюджет в счет погашения недоимки по налогам, в период с 31 августа по ** направила в ** имеющему на ** дебиторскую задолженность перед ** на общую сумму 37736245, 22 рублей, финансовые поручения на перечисление денежных средств контрагентам * перед которыми у Общества образовалась кредиторская задолженность, а ** перечислило по ним денежные средства на сумму 5710849, 52 рублей на счета третьих лиц, минуя расчетные счета **», тем самым исключила возможность принудительного взыскания недоимки по налогам за счет денежных средств **», однако при поступлении на счета ** денежных средств в размере 5710849, 52 рублей, они могли пойти на погашение недоимки по налогам.

В результате преступных действий ФИО1 умышленно сокрыла денежные средства, принадлежащие **», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам в сумме 2872574, 00 рубля, что является крупным размером.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.199.2 УК РФ - как сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Дорогин С.С. ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой с назначением судебного штрафа поддержали.

Представители потерпевшего - **: *** и ** в судебном заседании пояснили, что недоимка по налогам и сборам полностью возмещена, разрешение заявленного ходатайства по существу оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Вологодского района Колосова Н.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела по личности подсудимой, установил следующее.

В силу ст.76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.104.4 УК РФ - судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Подсудимая ** и ее защитник – адвокат ** поддержали ранее заявленное ходатайство на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа после разъяснения положений ч.2 ст.104.4 УК РФ.

Потерпевшему - * недоимка по налогам и сборам полностью возмещена.

Инкриминируемое подсудимой ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.199.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая впервые совершила преступление, свою вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, недоимка по налогам и сборам полностью возмещена.

На основании изложенного, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении подсудимой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.76.2 УК РФ и главой 51.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой и ее материальное положение.

Гражданский иск по делу не предъявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4 ч.1 ст.254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ** по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ - прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф - в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

***

Сведения об уплате штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин